АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-25641/2008
5-723
г. Нижний Новгород 2 ноября 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «ПК «ТАЙМ - Волоколамск», (г. Волоколамск)
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Лир» (г.Н.Новгород)
о взыскании 27 835 878,22 руб.
при участии:
от истца: Логвинова В.С. доверенность от 29.04.2008г., Кугаковой Е.С. – доверенность от 16.09.2009г., Петрова А.В. – адвоката , ордер №32 от 25.09.2009г.;
от ответчика: Воробьевой Н.В. – доверенность от 25.09.2009г.
Установил:
Заявлен иск о взыскании 27 835 878,22 рублей , в том числе:
- 9 014 447,26 рублей – в качестве компенсации упущенной выгоды за 2007г.;
- 13 995 435.17 рублей – в качестве компенсации упущенной выгоды за 2008г.;
- 4 825 995,79 рублей – убытки.
Предметом спора являются правоотношения сторон по договору от 01.11.2006г. №2006/04/010 на производство продукции из давальческого сырья.
Требования иска основаны на положениях ст.ст.15,393, 401,702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору.
Заявлением от 14.10.2009г. истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать:
-8 711 790,00 рублей – компенсация упущенной выгоды за 2007г.;
- 6 414942,52 рублей – компенсация упущенной выгоды за 2008г.;
- 4 780 183,00 рублей – убытки.
Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения спора истцом к материалам дела приобщены дополнительные доказательства понесенных убытков – расчетно-платежные ведомости за январь 2009г.
Представитель ответчика требования иска не признал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникновении убытков, а также на их недоказанность.
В процессе рассмотрения спора истец просил рассмотрение иска отложить для представления дополнительных доказательств, в том числе оригинала договора 01.11.2006г. №2006/04/010 на производство продукции из давальческого сырья с приложениями.
Руководствуясь статьями 41, 65, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Рассмотрение иска отложить до 16.11.2009г. в 15 часов 30 мин.
2.. Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора.
3. Предложить истцу представить оригинал договора 01.11.2006г. №2006/04/010 со всеми приложениями.
4. Обязать ответчика представить доверенность на представителя, участвующего в процессе.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 244, тел. 419-52-33 – секретарь судебного заседания, 419-42-81 – помощник судьи.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Стороны также предупреждаются об ответственности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации за невыполнение указаний суда и уклонение от явки в судебные заседания в виде наложения судебного штрафа.
Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону 419-80-37, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).
Судья Т.В. Кошелева
