____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-8991/2006-23/208
18 июля 2006 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ломакиной И.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ломакиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Анапа,
к ООО «ЮГ-СТРОЙ», г. Анапа,
о взыскании 430899 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от заинтересованного лица– Гуржиев М.Н. директор
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2006
Полный текст решения изготовлен 18.07.2006
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Анапа обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ЮГ-СТРОЙ», г. Анапа, налоговых санкций в сумме 430899 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе проверки, в проверяемом периоде выявлены следующие правонарушения:
Предприятием не заполнен раздел уточненной декларации по НДС раздела 1.1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика, что является нарушением ст. 3 «Порядка заполнения налоговой декларации по НДС», приказа об инструкции по заполнению декларации по НДС «БГ03-03/25 от 21.01.2002. Налогоплательщиком не исчислен НДС. В результате чего, по лицевому счету предприятия не проведена к начислению сумма НДС за 4 квартал 2004 года в размере 2154 495 руб.
По результатам проведенной проверки Решением Инспекции ФНС РФ по г. Анапа к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафа сумме 430899руб.в соответствие с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога при неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).
Обстоятельством смягчающим ответственность заинтересованного лица в совершенном налоговом правонарушении суд считает то, что предприятие самостоятельно обнаружило ошибку, полагало, что имеется переплата по налогу, поэтому суммы НДС по уточненной декларации не оплатило, является добросовестным плательщиком, работает с бюджетными средствами, ведет строительство жилья для военнослужащих и уплата всей суммы приостановит строительство.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь п. 3 ст. 114 НК РФ, п. 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 41/9 от 11.06.99г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным снизить размер взыскания налоговых санкций до 90000 руб.
Согласно требованиям ч.2 ст.333.17, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, ст.ст.102, 103 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика. Оснований для его освобождения от уплаты государственной пошлины, снижения ее размера не имеется.
Руководствуясь ст.ст.167-171, ст.216 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮГ-СТРОЙ», <...> в доход бюджета штрафа в сумме 90000 руб. НДС по ст. 122 НК РФ, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3200 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края со дня его принятия.
Судья И.П. Ломакина
