Определение АС Мурманской области от 07.11.2014 № А42-5584/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580, адрес (место нахождения): 184140, Мурманская обл., Ковдор г., Коновалова ул., 7) Андреева Максима Николаевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, оплата услуг которых приведет к превышению лимита расходов на оплату привлеченных специалистов, и установлении размера оплаты привлеченных специалистов,

при участии представителей:

заявителя: Пэдурец М.В., по доверенности, паспорт гражданина РФ,

иных заинтересованных лиц (кредиторов):

уполномоченного органа: Кошкапеевой Н.А., по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2011 открытое акционерное общество «Ковдорслюда» (далее по тексту – ОАО «Ковдорслюда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Максим Николаевич.

22.08.2014 конкурсный управляющий ОАО «Ковдорслюда» Андреев М.Н. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением № б/н от 21.08.2014 об увеличении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства должника, на сумму 342 тыс. руб., а также о привлечении следующих специалистов на условиях заключенных ранее договоров: Пучки В.Д. с установленным ежемесячным размером оплаты труда – 22 000 руб., Золкиной Л.К. с установленным ежемесячным размером оплаты труда – 15 000 руб., ООО «Норд-Траст» с установленным ежемесячным размером оплаты труда – 20 000 руб.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий неоднократно в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял предъявленные ранее требования.

16.10.2014 конкурсный управляющий в очередной раз уточнил предъявленные требования, просил суд привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» Андреева М.Н. в период с 19.03.2014 по 18.09.2014 следующих специалистов:

Пучку Виктора Даниловича в качестве специалиста-помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности должника с ежемесячным размером оплаты труда – 22 000 руб. (в том числе НДФЛ),

Золкину Людмилу Константиновну в качестве бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса с ежемесячным размером оплаты труда в размере 15 000 руб. (в том числе НДФЛ),

ООО «Норд-Траст» в качестве специалиста, осуществляющего оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета должника, с ежемесячным размером оплаты услуг в сумме 20 000 руб.;

а также увеличить лимит на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим должника специалистов на сумму 342 000 руб.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 23.09.2014 рассмотрение заявления (ходатайства) конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» отложено на 16.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточненное заявление (ходатайство) об увеличении лимита расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Ковдорслюда» на период с 19.03.2014 по 18.09.2014, на 342 000 руб., а также о привлечении указанных выше специалистов поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (ходатайстве) № б/н от 21.08.2014, уточненном заявлении (ходатайстве) от № б/н от 19.09.2014, № б/н от 14.10.2014.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего должника следует, что привлечение

Золкиной Л.К. в качестве бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса обусловлено необходимостью:

- формирования, описью и подготовкой к передаче на хранение в архив дел по личному составу должника, подлежащих длительному хранению, за период с 1993 по 1995 годы, а также документов постоянного хранения за период с 1993 по 1995 годы, составления исторических справок за период с начала деятельности ОАО «Ковдорслюда», титульных листов;

- составления справок по заявлениям граждан (в Фонд занятости населения – о средней заработной плате для назначения пособия по безработице, в Пенсионный фонд РФ – на досрочное назначение пенсий, для подтверждения стажа работы в ОАО «Ковдорслюда», о размере выплачиваемой заработной платы с учетом районного коэффициента и северных надбавок, в целях подтверждения стажа работы в районах Крайнего Севера), выдачи копий трудовых договоров по заявлениям граждан;

- оформления счетов-фактур в связи с оказанием должником услуг по сдаче имущества ОАО «Ковдорслюда» в аренду;

- ведения журналов-ордеров по учету хозяйственных операций по приобретению услуг, по начислению заработной платы, страховых взносов в

государственные внебюджетные фонды, по учету операций с основными средствами, в том числе, операций по начислению амортизации, по учету хозяйственных операций по реализации услуг аренды сторонним организациям;

Пучки В.Д. в качестве помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности ОАО «Ковдорслюда» с ежемесячной оплатой труда – 22 000 руб. обусловлено необходимостью:

- проведения периодических проверок технического состояния объектов недвижимости ОАО «Ковдорслюда», расположенных в городе Ковдоре, в поселке Енский Мурманской области;

- подготовки ответов на запросы надзирающих, контролирующих, а также правоохранительных, следственных органов (Министерство энергетики и ЖКХ по Мурманской области, Министерство природных ресурсов и экологии по Мурманской области, Министерство чрезвычайных ситуаций РФ, Ростехнадзор и т.п.);

- контроля за исполнением условий договоров аренды со стороны арендаторов объектов недвижимого имущества ОАО «Ковдорслюда» (в том числе, условия о содержании в исправном и безопасном состоянии арендуемых зданий и сооружений);

- подготовки исходных данных для заключения договоров аренды, договоров о предоставлении коммунальных услуг на 2014 год;

- подготовки ежемесячного расчета объема и стоимости потребленной объектами ОАО «Ковдорслюда» электроэнергии;

ООО «Норд-Траст» для обеспечения ведения бухгалтерского и налогового учета должника, в том числе: ведения учета в программном продукте «1С: Бухгалтерия» по счетам синтетического и аналитического учета, проведения сверок с контрагентами, формирования регистров налогового учета по налогу на прибыль (регистров учета доходов текущего периода, внереализационных расходов текущего периода, косвенных расходов текущего периода, амортизации основных средств), оформления деклараций по налогу на прибыль и имущество, формирования отчетности, сдаваемой в государственные внебюджетные фонды.

Представитель ФНС России, ссылаясь на значительный перерасход конкурсным управляющим должника лимита расходов на оплату услуг привлеченных в процедуре конкурсного производства ОАО «Ковдорслюда» специалистов, возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. По мнению уполномоченного органа, привлечение указанных выше специалистов в процедуре конкурсного производства должника является нецелесообразным, не отвечающим принципу разумности, интересам должника и его кредиторов, поскольку влечет необоснованное расходование конкурсной массы (дополнение к отзыву от 19.09.2014 № 08-37/02/08942).

Кроме того, представитель ФНС России указал на незаконность требования конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за истекший период времени – с 19.03.2014 по 22.08.2014, поскольку конкурсный управляющий Андреев М.Н., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, при необходимости привлечения в период с 19.03.2014 по 22.08.2014 специалистов для обеспечения своей деятельности, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, должен был обратиться в суд заблаговременно в марте 2014 года с ходатайством об увеличении в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов; в противном случае действия конкурсного управляющего не могут

быть признаны отвечающими принципам добросовестности и разумности (отзыв от 19.09.2014 № 08-37/02/08942).

Заслушав представителей конкурсного управляющего должника, ФНС России, исследовав документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что заявление об увеличении лимита расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности в процедуре банкротства на период с 19.03.2014 по 18.09.2014 (определением суда от 16.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Ковдорслюда» продлен до 18.03.2015), оформлено и подписано конкурсным управляющим ОАО «Ковдорслюда» Андреевым М.Н.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) закреплено право на привлечение для обеспечения возложенных на него в деле о несостоятельности (банкротстве) обязанностей на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 указанного выше Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. Оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется самим конкурсным управляющим за счет имущества должника.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы

расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» в части привлечения для обеспечения своей деятельности в период с 22.08.2014 (дата обращения конкурсного управляющего Андреева М.Н. в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве) по 18.09.2014 следующих специалистов:

Пучки Виктора Даниловича в качестве специалиста-помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности должника с ежемесячным размером оплаты труда – 22 000 руб.,

Золкиной Людмилы Константиновны в качестве бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса с ежемесячным размером оплаты труда в размере 15 000 руб.,

ООО «Норд-Траст» в качестве специалиста, осуществляющего оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета должника, с ежемесячным размером оплаты услуг в сумме 20 000 руб.;

а также в части увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на сумму 52 587,09 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по сохранности имущества должника.

В целях обеспечения бесперебойной, безопасной эксплуатации, поддержания в рабочем состоянии объектов недвижимого имущества должника, расположенных в городе Ковдор, поселке Енский Мурманской области (рудник в г. Ковдор, ФОФ, ВОФ, БМТС, ЦКВ, ЦМС, ЛЭП, теплотрассы, склад ГСМ, ремонтный бокс а/м БЕЛАЗ, складские помещения бывшей базы ОРСа) конкурсным управляющим ОАО «Ковдорслюда» на договорной основе с оплатой услуг за счет средств должника привлечен специалист Пучка В.Д. – помощник конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности ОАО «Ковдорслюда» с ежемесячной оплатой услуг в сумме 22 000 руб. Названный специалист также обеспечивает контроль за потреблением и расходованием электроэнергии, контролирует техническую составляющую исполнения арендаторами условий договоров аренды, заключенных с ОАО «Ковдорслюда», представляет интересы ОАО «Ковдорслюда» в отношениях с контролирующим, надзирающими, правоохранительными и следственными органами в части разрешения технических вопросов, осуществляет соответствующее ведение переговоров и переписку, готовит технические данные для заключения договоров с поставщиками коммунальных ресурсов, договоров аренды, соглашений о продлении (расторжении) договоров аренды с арендаторами недвижимого имущества.

Изложенное выше подтверждается договорами подряда от 19.03.2014, 01.04.2014, от 01.05.2014, от 01.06.2014, от 01.07.2014, от 01.08.2014, от 01.09.2014, заключенными с Пучкой В.Д., актами о приеме работ от 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, от 30.09.2014, сводными отчетами помощника конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» Пучка В.Д. за период с 01.03.2014 по 30.09.2014, с 01.04.2014 по 10.06.2014, планом работы помощника конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» на период с 11.06.2014 по 31.10.2014, отчетом о проделанной работе помощника конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» Пучка В.Д. за август 2014 года.

Для обработки, формирования и сдачи в государственный (муниципальный) архив документов ОАО «Ковдорслюда», подлежащих длительному и постоянному хранению, в том числе документов по личному составу предприятия-должника (за период с 19.03.2014 по 24.09.2014 обработано 1949 личных дел сотрудников ОАО «Ковдорслюда»), конкурсным управляющим привлечен специалист Золкова Л.К. (бухгалтер-консультант, совмещающий обязанности архивариуса) с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 руб. Названный специалист также осуществляет оперативное ведение бухгалтерского учета в части учета расчетов с арендаторами, поставщиками коммунальных услуг, расчетов по начислению заработной платы, по начислению амортизации основных средств, а также частичное ведение налогового учета, обрабатывает и отвечает на запросы граждан, касающиеся трудовых отношений с ОАО «Ковдорслюда».

Указанное выше подтверждается договорами подряда от от 19.03.2014, 01.04.2014, от 01.05.2014, от 01.06.2014, от 01.07.2014, от 01.08.2014, от 01.09.2014, заключенными с Золкиной Л.К, актами о приеме работ от 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, от 30.09.2014, отчетом о проделанной работе за март 2013 года по 24.09.2014 бухгалтером-консультантом Золкиной Л.К., перечнем обработанных лицевых счетов за период с 1978 по 1980 годы, выкопировкой из журнала входящей корреспонденцией за период с января 2014 года по 24.09.2014.

Поскольку специалист Золкова Л.К. не обладает специальными навыками по ведению автоматизированного бухгалтерского и налогового учета, о чем специалист дала соответствующие пояснения в судебном заседании при рассмотрении арбитражного дела № А42-5584/2010 (6з), ведение регистров бухгалтерского и налогового учета (по налогу на прибыль, отчетности в государственные внебюджетные фонды) в электронном виде, составление деклараций по налогу на прибыль, на имущество, отчетности во внебюджетные фонды, контроль за ведением бухгалтерского учета в ОАО «Ковдорслюда» возложен на привлеченного специалиста – ООО «Норд-Траст». Названный специалист осуществляет ведение бухгалтерского учета в программном продукте «1С: Бухгалтерия» по счетам синтетического и аналитического учета, проводит сверки с контрагентами, формирует регистры налогового учета по налогу на прибыль, а именно: регистры учета доходов текущего периода, внереализационных расходов текущего периода, косвенных расходов текущего периода, амортизации основных средств; формирует декларации по налогу на прибыль и на имущество; осуществляет расчет авансовых платежей по налогу на прибыль, формирует промежуточную и годовую отчетность, сдаваемую в государственные внебюджетные фонды, проводит проверку полноты и правильности отражения в бухгалтерском и налоговом учете хозяйственных операций ОАО «Ковдорслюда».

Изложенное выше подтверждается договором на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2011 № 01/2011, актами оказанных услуг от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014.

Сумма расходов на оплату услуг привлеченных в период с 22.08.2014 (дата обращения конкурсного управляющего Андреева М.Н. в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве) по 18.09.2014 специалистов определена из расчета:

на одну единицу помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности ОАО «Ковдорслюда» – 22 000 руб. ежемесячно;

на одну единицу бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса – 15 000,00 руб. ежемесячно;

на одну единицу бухгалтера, выполняющего функции главного бухгалтера, – 20 000 руб. ежемесячно.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, является фиксированными и при балансовой стоимости активов должника в размере 96 079, 00 тыс. руб. (баланс по состоянию на 01.03.2011 (последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия в отношении должника конкурсного производства – 16.03.2011)) составляет 1 256 тыс. руб.

По материалам дела установлено, что фактические расходы на оплату привлеченных в период конкурсного производства ОАО «Ковдорслюда» лиц превысили лимит расходов, определенный на основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя относительно необходимости и целесообразности привлечения указанных выше специалистов, по мнению суда, обоснованы и документально подтверждены; отсутствие данных специалистов существенно затруднит выполнение конкурсным управляющим поставленных перед ним в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ковдорслюда» задач, может привести к нарушению имущественных прав и интересов как должника, так и его кредиторов, в случае сбоев в организации проведения процедуры банкротства.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В ходе рассмотрения заявления (ходатайства) перечисленных выше оснований, необходимых для признания привлечения указанных выше специалистов необоснованным и снижения определенного конкурсным управляющим размера вознаграждения привлеченным лицам, судом не выявлено.

Доводы уполномоченного органа о нецелесообразности привлечения указанных выше специалистов в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, подлежит отклонению.

С учетом изложенного, а также, приняв во внимание то обстоятельство, что срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.03.2015, суд признал заявление конкурсного управляющего Андреева М.Н. об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных в процедуре конкурсного производства ОАО «Ковдорслюда» в период с 22.08.2014 по 18.09.2014 лиц на сумму 52 587,09 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Ковдорслюда» в части привлечения для обеспечения своей деятельности в период с 19.03.2014 по 22.08.2014 следующих специалистов:

Пучки Виктора Даниловича в качестве специалиста-помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности должника с ежемесячным размером оплаты труда – 22 000 руб.,

Золкиой Людмилы Константиновны в качестве бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса с ежемесячным размером оплаты труда в размере 15 000 руб.,

ООО «Норд-Траст» в качестве специалиста, осуществляющего оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета должника, с ежемесячным размером оплаты услуг в сумме 20 000 руб;

а также в части увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на сумму 289 412,91 руб., суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен порядок увеличения судом лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за уже истекшие периоды времени. По состоянию дату подачи настоящего заявления в суд (22.08.2014) лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов уже был исчерпан; заблаговременно, т.е. в период с 19.03.2014 по 22.08.2014, конкурсный управляющий в нарушение принципов добросовестности и разумности в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не обращался. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника в рассматриваемой части.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то обстоятельство, что само по себе превышение лимита расходов и отсутствие судебного акта, устанавливающего размер оплаты услуг привлеченных лиц при превышении лимита, не являются критериями для признания произведенных расходов необоснованными.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580) Андреева М.Н. об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника лиц на сумму 52 587 руб. 09 коп. за период конкурсного производства с 22.08.2014 по 18.09.2014 (включительно), в том числе:

на одну единицу бухгалтера-консультанта с совмещением обязанностей архивариуса с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 руб. (в том числе НДФЛ) за счет имущества должника, в общей сумме 13 838 руб. 71 коп.;

на одну единицу специалиста – помощника конкурсного управляющего по вопросам хозяйственной деятельности должника с ежемесячной оплатой услуг в размере 22 000 руб. (в том числе НДФЛ) за счет имущества должника, в общей сумме 20 296 руб. 77 коп.;

на одну единицу специалиста, осуществляющего оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета должника с оплатой услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, в общей сумме 18 451,61 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.