УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 ООО «Авто-мир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Распутин Николай Петрович.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Копейск Челябинской области (далее – заявитель), 18.12.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области, г.Челябинск (далее – ответчик), о признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 ООО «Авто-мир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Распутин Николай Петрович.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯРкомплекс» (ИНН 2466092530, ОГРН 1032402944090, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014 года в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиева Сергея Владимировича, (ИНН 640400848527, ОГРНИП 307644420400028; 412620, Саратовская область,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014 года в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиева Сергея Владимировича, (ИНН 640400848527, ОГРНИП 307644420400028; 412620, Саратовская область,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о взыскании 506 685
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саннд», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие Алтайский завод промышленного оборудования и
УСТАНОВИЛ: ООО "Авангард", (далее – истец), 27.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО "ЧМК", (далее – ответчик), о взыскании 39 174,45 руб. основного долга и 1 346,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирское трубопрокатное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 31.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай», с. Ключи Ключевского района, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура,
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр», Обеднина Людмила Николаевна, Тебенькова Апполинария Ивановна обратились в арбитражный суд к Гарифуллину Тахиру Магсудовичу с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования соответствуют признакам дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе, в том числе, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ТСЖ «Сокольники» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ТСЖ «Сокольники» - Савицкого Эдуарда Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Альянс
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ТСЖ «Сокольники» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ТСЖ «Сокольники» - Савицкого Эдуарда Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Альянс
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Садовский теплосервис-1» с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Садовое» Российской академии сельскохозяйственных наук с требованиями об урегулировании разногласий по
установил: Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Автономной некоммерческой организации «Общество судовладельцев маломерного флота
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника - ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АС», г. Белореченск обратилось в арбитражный суд к Управлению по недропользованию в Краснодарском крае (Краснодарнедра), г. Краснодар и Департаменту строительства Краснодарского края, г. Краснодар с требованием признать незаконным
