Определение АС Ульяновской области от 27.08.2014 № А72-7300/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:

http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутузовой К.Д. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной

ответственностью «Симбирское трубопрокатное предприятие» (ОГРН

1037301516900, ИНН 7328047860)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.

Ульяновска (432059, г.Ульяновск, пр.Туполева д. 3, ИНН 7328501184, ОГРН

1047301544740)

о признании недействительным решения налогового органа в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кузнецова С.В., доверенность от 19.06.2014, Кузнецов В.Ю. – директор, протокол от 25.04.2014;

от Инспекции – Леванова С.Ф., доверенность от 10.01.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирское трубопрокатное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска №13-24/14 от 31.03.2013 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в размере 544 684,00 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 500 770,00 руб., доначисления налога на имущество в размере 3 231,00 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 217 873,60 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 49 241,60 руб., штрафа по налогу на имущество в размере 1 292,40 руб., штрафа по НДФЛ в размере 309 627,42 руб.. пени по налогу на прибыль в размере 99 001,49 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 137 663,74 руб., пени по налогу на имущество в размере 422,06 руб.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.65-66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя заявил ходатайство о применении срока давности по налогу на прибыль, по транспортному налогу и по налогу на имущество за 2010 год.

Ходатайство заявителя принято судом к производству и будет рассмотрено при вынесении решения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Ходатайство заявителя о применении срока давности по налогу на прибыль, по транспортному налогу и по налогу на имущество за 2010 год принять к производству, рассмотреть при вынесении решении.

Отложить судебное разбирательство на 22.09.2014 на 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. №207 (тел. 33-46-27).

Сторонам совершить следующие действия.

Налоговому органу представить дополнительные пояснения по сроку исковой давности и ходатайству о снижении налоговых санкций.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 19.09.2014.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.