АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула.
10 февраля 2009 г. Дело № А68-7332/08-439/13
Арбитражный суд в составе:
судьи Петрухиной Н.В.,
рассмотрев письменные замечания ОАО «КФ «Старая Тула» на протокол судебного заседания от 02.02.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «КФ «Старая Тула» представило письменные замечания на протокол судебного заседания от 02.02.2009 г. с приложением диска аудиозаписи , которые просило рассмотреть и принять.
Одновременно ОАО «КФ «Старая Тула» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехдневного срока на подачу замечаний на протокол по причине более позднего изготовления и ознакомления с протоколом, а также в связи с тем, что в деле участвуют иногородние представители заявителя Водчиц Д. и Степанов Е. (г. Москва), которым для ознакомления с протоколом потребовался более длительный период времени.
Рассмотрев указанное ходатайство в соответствии со ст. ст. 115, 117 АПК РФ, арбитражный суд признает причины пропуска ОАО «КФ «Старая Тула» трехдневного срока на подачу замечаний уважительными и считает, что его следует восстановить.
Рассмотрев письменные замечания ОАО «КФ «Старая Тула» на протокол судебного заседания от 02.02.2009 г. в порядке п.п. 6, 7 ст. 155 АПК РФ, арбитражный суд соглашается с ними и считает, что их следует принять.
Руководствуясь ст. ст. 115, 117, п.п. 6, 7 ст. 155, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «КФ «Старая Тула» удовлетворить, восстановить пропущенный трехдневный срок на подачу замечаний на протокол.
Принять следующие замечания на протокол судебного заседания от 02.02.2009 г.:
1. страница 3 протокола, объяснения свидетеля Тихонова А.С., помимо указанного в части вопросов к свидетелю, Тихонов показал, что «трудовую книжку забирал из ОАО «КФ «Старая Тула» при увольнении из ОАО «КФ «Старая Тула», так как из ООО «Бизнес Персонал» был переведен в ОАО «КФ «Старая Тула», «что такое аутстаффинг он не знает».
2. страница 6 протокола свидетель Беловинцева Н.А. показала, что «были и те, кто предоставлялся ООО «Бизнес-Персонал» по заявкам и ранее не работали на фабрике».
3. страница 8 протокола свидетель Зайцев Е.Н. показал: «где получал трудовую не помнит, то ли в бухгалтерии, то ли в отделе кадров, кто выдавал тоже не помнит», на вопросы заявителя пояснил, что «плохо понимал, что происходит в связи с переводом, плохо помнит тот период, слово «аутстаффинг» не знает».
4. страница 9 протокола свидетель Трифонов Ю.П. показал на вопросы налогового органа: «в какой период (работы на фабрике или в ООО «Бизнес-Персонал»), где (на территории фабрики или в поликлинике) проходили медосмотры точно не помню, сказать не могу».
Судья Петрухина Н.В.
