Определение АС Республики Татарстан от 20.02.2007 № А65-4645/04

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Ивановым О.И.,

рассмотрев требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань,

с участием:

уполномоченного органа – представитель Фаттахова Л.Н.,

конкурсного управляющего – представитель Хасанова К.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2006г. Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кондратьев С.В.

В арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган), в порядке ст. 142 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Согласно указанному требованию, к должнику предъявлены требования в размере 12 733 731,77руб., из них: 1 278 404,62руб. – недоимка, 11 451 387,29руб. – пени, 3 939,36руб. – штрафы.

«14» февраля 2007г. в судебном заседании был объявлен перерыв до «20» февраля 2007г.

В заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа огласил требования.

Представитель конкурсного управляющего заявил возражения на требования, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие взыскание налогов и пени в принудительном порядке; требования по налогу на прибыль (РТ) и по налогу на имущество (РТ) на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2004г. включены в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование уполномоченного органа заявлены возражения.

Согласно требованию уполномоченного органа, к должнику предъявлены требования по налогу на имущество предприятий (по расчетам за 2003г. и задолженности прошлых лет) в размере: 1241074,05руб. – недоимка, 74 249,18руб. – пени; по налогу на прибыль предприятий и организаций, уплачиваемых в РТ в размере: 13 385,11руб. – недоимка, 155,27руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2004г. требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов по налогу на имущество (РТ) в размере: 250 378,39руб. недоимки, 870903,25руб. пени, по налогу на прибыль (РТ) в размере: 41903,77руб. недоимки, 172714,32руб. пени.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражным судом принят судебный акт, который вступил в законную силу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Законом о банкротстве не предусмотрено вынесение судебного акта, в случае прекращения производства по рассмотрению требования. На основании ч.6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности применения п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судебного акта о прекращении производства по рассмотрению требования.

Следовательно, производство по рассмотрению требования уполномоченного органа в размере: 250 378,39руб. недоимки, 74 249,18руб. пени по налогу на имущество предприятий (по расчетам за 2003г. и задолженности прошлых лет) и по требованию в размере 13 385,11руб. недоимки, 155,27руб. пени по налогу на прибыль предприятий и организаций, уплачиваемых в РТ, подлежит прекращению.

В обоснование требования в размере 1 014 641,12руб. недоимки, 11 376 982,84руб. пени уполномоченный орган представил арбитражному суду следующие документы: справки о начислении пени, расчет заявленных требований, требования об уплате налогов № 6842 от 13.04.2004г. и № 10334 от 29.04.2004г., решения № 3687 от 12.05.2004г. и № 6263 от 31.05.2004г. налогового органа о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика; другие документы.

Согласно требованию и представленным суду документам задолженность перед уполномоченным органом образовалась в 2004г.

Арбитражному суду не представлены решения налогового органа о взыскании налога и сбора за счет имущества должника, постановление налогового органа, а также постановление судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа; решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика – организации причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п.3ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быль подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов уполномоченный орган обратился в суд 6 декабря 2006г.

Срок давности для взыскания налогов (сборов) в судебном порядке, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ №5 от 28.02.2001г., по указанным налогам (сборам) на дату обращения уполномоченного органа с требованием о включении в реестр требований кредиторов истек.

Указанный срок складывается из: срока на добровольное исполнение требования об уплате налогов (указывается налоговым органом в требовании), срока на вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках - 60 дней, срока на обращение с иском в суд (с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в случае, если в отношении должника принято решение о признании банкротом и открыто конкурсное производство) - 6 месяцев.

Названный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 25 возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по требованиям в размере 1 014 641,12руб. недоимки, 11 376 982,84руб. пени истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом РФ.

На основании ч.7 ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Арбитражному суду не представлены доказательства, подтверждающие взыскание задолженности по налоговым санкциям (штрафам) в размере 3 939,36руб.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа в размере 1 014 641,12руб. недоимки, 11 376 982,84руб. пени, 3 939,36руб. штрафов не являются обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 223, п.2 ч.1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.142, ст.100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать во включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, в размере 1 014 641рубль 12копеек недоимки, 11 376 982рубля 84копейки пени, 3 939рублей 36 копеек штрафов.

Прекратить производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, в размере 263 763рубля 50копеек недоимки, 74 404рубля 45копеек пени.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Помощник судьи

А.Р. Минапов

тел: 292-64-43.