НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Водного кодекса

Решение Амурского областного суда (Амурская область) от 09.09.2022 № 7-513/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного надзора министерства природных ресурсов Амурской области - старшим государственным инспектором Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-32/149-2021 от 28 декабря 2021 года ООО «Октябрьское»
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 02.02.2022 № 710007-01-2021-001962-04
установила: Тульский природоохранный прокурор действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Канализационные сети» об обязании обеспечить надлежащее водоотведение с выпуска из централизованной системы водоотведения г. Донской в установленном законом порядке,
Решение Орловского районного суда (Ростовская область) от 20.01.2021 № 12-1/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 0391/04/6763/05/8941/2020 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 07.09.2020 № 180005-01-2020-002064-46
УСТАНОВИЛ: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику МУП г. Ижевска «Ижводоканал», которым просит обязать ответчика прекратить сброс сточных
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 16.07.2020 № 2-13/20
установила: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации, представляемой Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, с иском к ООО «Союз консалт», в котором просил:
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 16.03.2020 № 33АП-1024/20
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и в защиту неопределенного круга лиц с иском к администрации г. Зеи и ООО «ВОС-3», в обоснование указав, что текущее состояние системы водоотведения муниципального образования город Зея
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 04.09.2019 № 2-2175/19
У С Т А Н О В И Л Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что в ходе проведённой прокуратурой проверки исполнения
Решение Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 10.09.2018 № 2-950/18
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепло-Энергетик» о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект - проток Вылпосл (бассейн реки Обь) с превышением допустимой
Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 26.04.2018 № 2-1044/2018
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания на
Решение Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 15.12.2017 № 12-74/17
УСТАНОВИЛ : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО - начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО1 № 0322/11/3371/582-ОГ/РС/2017 от 27.10.2017г. и.о.начальника
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 17.10.2013 № 33-3528/2013
У С Т А Н О В И Л А: Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о признании приказов
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 26.07.2013 № 33-4546
У С Т А Н О В И Л А: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ЗАО «Форист-Старма» о приостановлении водопользования. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком при использовании грузового причала в границах бухты Сизиман,
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 18.03.2011 № 2-137
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкого природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») о признании незаконными действий по сбросу
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 02.12.2010 № 22-4975/10
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Миллер С.А. обвиняется в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах: На основании решения Территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.А. был избран главой администрации сельского поселения <.......>.
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 21.07.2010 № 33-4307/10
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о признании и приостановлении незаконных действий по изъятию и сбросу сточных вод в р. Иртыш, указав, что 25.09.2009 в 16.00 ч. при