НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Водного кодекса

Решение Амурского областного суда (Амурская область) от 09.09.2022 № 7-513/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного надзора министерства природных ресурсов Амурской области - старшим государственным инспектором Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-32/149-2021 от 28 декабря 2021 года ООО «Октябрьское»
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 02.02.2022 № 710007-01-2021-001962-04
установила: Тульский природоохранный прокурор действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Канализационные сети» об обязании обеспечить надлежащее водоотведение с выпуска из централизованной системы водоотведения г. Донской в установленном законом порядке,
Решение Александровского городского суда (Пермский край) от 18.05.2021 № 2-228/2021КОПИ
у с т а н о в и л: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Александровский машиностроительный завод», в котором просит возложить на ответчика обязанности: обеспечить сброс сточных вод в пределах
Решение Орловского районного суда (Ростовская область) от 20.01.2021 № 12-1/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 0391/04/6763/05/8941/2020 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 01.12.2020 № 2А-4631/20
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в защиту прав Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края, Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании бездействие незаконным, обязании совершить
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 07.09.2020 № 180005-01-2020-002064-46
УСТАНОВИЛ: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику МУП г. Ижевска «Ижводоканал», которым просит обязать ответчика прекратить сброс сточных
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 16.07.2020 № 2-13/20
установила: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации, представляемой Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, с иском к ООО «Союз консалт», в котором просил:
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 04.09.2019 № 2-2175/19
У С Т А Н О В И Л Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что в ходе проведённой прокуратурой проверки исполнения
Решение Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 10.09.2018 № 2-950/18
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепло-Энергетик» о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект - проток Вылпосл (бассейн реки Обь) с превышением допустимой
Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 26.04.2018 № 2-1044/2018
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания на
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 26.07.2013 № 33-4546
У С Т А Н О В И Л А: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ЗАО «Форист-Старма» о приостановлении водопользования. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком при использовании грузового причала в границах бухты Сизиман,
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 18.03.2011 № 2-137
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкого природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») о признании незаконными действий по сбросу
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 18.01.2011 № 21-12
установил: в период с 16 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года в связи с обращением жителей  района Оренбургской области на основании приказа руководителя Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 10 августа 2010 года  специалистами Управления Росприроднадзора по Оренбургской
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 21.07.2010 № 33-4307/10
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о признании и приостановлении незаконных действий по изъятию и сбросу сточных вод в р. Иртыш, указав, что 25.09.2009 в 16.00 ч. при