НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 144 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Семеновского районного суда (Нижегородская область) от 13.09.2022 № 1-160/2022УИД520047-01-2022-001169-75
УСТАНОВИЛ: Цветков Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 29.07.2021 решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившее в законную силу 11.01.2022, удовлетворены требования по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Цветков Д.А. об истребовании имущества из чужого
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2022 № 73-УД22-7
установила: приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13  января 2020 года Никитина Марина Барадиевна, <...>
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 16.06.2022 № 22-3737/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что являясь с <дата> должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном по адресу: <адрес>, реализуя с целью личного обогащения и обогащения возглавляемого им ООО «<данные изъяты>» возникший преступный умысел,
Приговор Сызранского городского суда (Самарская область) от 15.06.2022 № 1-315/2022
УСТАНОВИЛ: Одиноков Р.В. в период с по проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. решением территориального отдела «Самарский» филиала «Центральный» ФГУА «Росжилкомплекс» он включен в списки на предоставления служебного жилого помещения по месту
Приговор Кызылского районного суда (Республика Тыва) от 31.05.2022 № 1-108/2021
УСТАНОВИЛ: М.О.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2022 № 41-УД22-19
установила: в кассационной жалобе осужденный Мурадалиев Т.Г., не оспаривая  фактические обстоятельства совершенного убийства, указывает, что  инициатором применения кувалды в отношении потерпевшего был  Крысь, который первым нанес удары Н., чем спровоцировал все дальнейшие действия в отношении
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 21.04.2022 № 22-1726/22
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. признан виновным и осужден: за совершение грабежа, то есть, открытого хищения имущества ФИО9, по эпизоду от <дата> (1);
Приговор Тарумовского районного суда (Республика Дагестан) от 13.04.2022 № 1-5/2022
установил: ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и иных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 31.03.2022 № 22-1528/2022
УСТАНОВИЛ: Борисов признан виновным по ч.5 ст.171.1 УК РФ в умышленном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.02.2022 № 224-УД22-2
установила: Китиев Х.Э. признан виновным и осуждён за участие в деятельности организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), которая в соответствии с  законодательством Российской Федерации признана террористической, а также за незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 20.01.2022 № 22-0020
УСТАНОВИЛА: Силимянкин и Трясов признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Силимянкин, кроме того, с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2022 № 223-УД21-22
установила: Ротарь С.Н. и Ахмедов Р.Б.о. осуждены, каждый, за участие в террористическом сообществе, то есть устойчивой группе лиц, заранее объединившихся в  целях осуществления террористической деятельности, поддержания терроризма и для подготовки и совершения преступления, предусмотренного  ст.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № АПЛ21-487
установила: по приговору Ростовского областного суда от 11 декабря 2020 г.  Бирюков В.В. признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее  также - УК РФ), ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с
Приговор Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 10.12.2021 № 1-892/2021
у с т а н о в и л: Фарукшин Р.А., являясь директором и участником ООО «...», а также ООО «...», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающиеся в том числе и в осуществлении контроля за движением материальных ценностей, находящихся на
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 № 18-УД21-98
установила: в кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденный Фатеев  Т.М. и адвокат Шайкин В.В. в защиту его интересов выражают  несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводя полностью  аналогичные доводы, доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 29.10.2021 № 1-221/2021
установил: Грачева Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Постановление Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 30.09.2021 № 1-288/2021
У С Т А Н О В И Л: Далелова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урванском районе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 31.08.2021 № 22-1448
УСТАНОВИЛ: Игнатьева Н.Н. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Шалинского городского суда (Чеченская Республика) от 25.08.2021 № 1-272/2021
установил: Ибрагимова Т.А. совершила умышленное преступление – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Амурского областного суда (Амурская область) от 18.08.2021 № 2-14/2021
установил: Боев М.А. и Слободянюк С.В., каждый, совершили: - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 23.06.2021 № 1-14/2021
установила: по приговору суда М. признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Апелляционное постановление Липецкого областного суда (Липецкая область) от 25.05.2021 № 22-585/2021
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе обвиняемый Мерлинов Д.В. выражает несогласие с постановление суда, в обосновании указывает следующее. Суд голословно сослался на обвинительное заключение по обвинению Мерлинова Д.В. в совершении преступных деяний, тогда как вопрос о территориальной
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 03.03.2021 № 22-351/2021
УСТАНОВИЛА: Юдачев В.Н. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 16.02.2021 № 22-665/2021
установил: Смольников И.П. признан виновным в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 25.01.2021 № 22-1969/20
У С Т А Н О В И Л: Александров В.В. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,