У С Т А Н О В И Л А: в апелляционной жалобе адвокат Леонов Р.С. просит отменить приговор суда, как незаконный и необоснованный, и передать материалы уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
У С Т А Н О В И Л А: Волков В.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
установила: по приговору Камалов Р.М. признан виновным в совершении убийства двух лиц: А. и А. совершенном 17 апреля 2007 г. в г. Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: по приговору суда Исаев И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Черкашин Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Ульяновске 25 сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Омаров О.А.. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным решение комиссии о признании недействительным удостоверение ветерана боевых действий, и прекращении ежемесячных денежных выплат, как ветерану боевых действий указывая в обоснование иска, что он проходил службу с 1993
У С Т А Н О В И Л: Дробышев А.Е. и Болдырева И.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Дробышев А.Е., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий,
установил: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Указанное преступление совершила при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина Слепова Д.В. и Сорочинского А.В. в том, что они, являясь лицами, выполняющими управленческие функции соответственно директора по финансам и генерального директора в коммерческой организации - <...> в период с <дата> года по <дата> года
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ломага ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: Рыжов А.М., являясь представителем власти, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность федеральной государственной гражданской службы начальника Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска – старшего судебного пристава УФСПП России по Брянской области, в период с 1 мая 2013 года по 27
установил: Надцына Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л Черкасова Т.В. и Зайка И.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Лисовой Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний Укуров И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору суда Маргушев С.А. признан виновным в убийстве С.С.; Маргушев С.А. и Кишев С.С.признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем С.С., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, Браткова О.М. признана виновной в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установил: Иванова И.В. признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено в период с 29 июня по 04 сентября 2015 года в г.Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ванчугова А.Ю. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Пьянкова Н.С. совершила два эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное
У С Т А Н О В И Л : Посевкин В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, являясь в соответствии с п. 38.1
УСТАНОВИЛ: Ёжиков В.Н. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Любимова Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, по признакам – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Ляшов И.А., Радченко А.Н., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия.
