Верховный Cуд Чувашской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Cуд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Докладчик Варсанофьев В.В. Кассац. дело № 22-161
Судья Балясина Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Кошкина А.Ю.,
судей Яковлева В.В. и Варсанофьева В.В.
при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Константинова А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2010 года, которым
Константинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель , , судимый:
27 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары по ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 19 февраля 2010 года постановлением Московского районного суда г. Чебоксары испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Константинову А.С. отменено условное осуждение по приговору от 27 ноября 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Константинов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Инкриминированное деяние совершено им в марте 2010 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., объяснения защитника осужденного Константинова А.С. – адвоката Леонтьева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдорова И.В., полагавшего приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Константинов А.С. указывает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства фальсифицированы работниками УФСКН. Он не совершал указанного в приговоре преступления, не имел умысла на сбыт наркотического средства, а лишь выполнял просьбу знакомого. По делу не доказано, что он знал о содержимом передаваемых им пакетов, не задержан сотрудник исправительной колонии, которому эти пакеты должны были передать. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив в отношении него положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Константинова А.С. законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении Константиновым А.С. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Моисеев Б.Л.», участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, следует, что 21 марта 2010 года возле гаражного бокса № по в роли сотрудника исправительного учреждения он встретился с ранее незнакомым ему Константиновым А.С., от которого получил бумажный сверток со спичечным коробком, в котором находились измельченное вещество растительного происхождения зеленоватого цвета и один полимерный сверток с порошкообразной массой, которые затем передал сотрудникам УФСКН.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы выданное Моисеевым вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), (1-Бутил-1Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон (JWH-073). Масса наркотического средства составляет 2, 9027 г.
Согласно акту от 21 марта 2010 года в ходе осмотра у Константинова А.С. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразной массой светлого цвета.
Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что изъятое у Константинова А.С. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и другие неидентифицированные компоненты. Масса наркотического средства составляет 0,4901 г.
Изложенные в приговоре выводы суда основаны также на других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в частности, на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, актах осмотра лица, участвующего в ОРМ, выдачи веществ, денег, предметов и осмотра лица, участвующего в ОРМ.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Константинов А.С. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Наказание осужденному Константинову А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины и квалификации действий Константинова А.С., так и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
Доводы осужденного Константинова А.С. о том, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства фальсифицированы работниками УФСКН, он не совершал указанного в приговоре преступления, не имел умысла на сбыт наркотического средства, а лишь выполнял просьбу знакомого, по делу не доказано, что он знал о содержимом передаваемых им пакетов, не задержан сотрудник исправительной колонии, которому эти пакеты должны были передать, являются несостоятельными.
Эти доводы по существу являются несогласием лица, подавшего жалобу, с оценкой судом исследованных доказательств, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве основания для пересмотра приговора.
Утверждать, что уголовное дело сфабриковано, доказательства фальсифицированы, оснований не имеется.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Выводы суда в отношении Константинова А.С. основаны на оценке всех исследованных по делу доказательств в совокупности.
Вывод о невозможности исправления осужденного Константинова А.С. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивирован.
Указанные в ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, наличие которых обязательно для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для применения данной статьи при назначении наказания осужденному Константинову А.С.
Оснований для смягчения назначенного Константинову А.С. наказания и для применения к нему ст. 73 УК РФ, регулирующей порядок назначения условного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, для пересмотра приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований не нашла.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2010 года в отношении Константинова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
