НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Уголовно-исполнительный кодекс

Постановление Дуванского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.01.2012 №
установил: Рудных Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 29.11.2011 года об оставлении его апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району от 14.09.2011 года без
Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 26.04.2011 №
у с т а н о в и л а: Приговором Сибайского городского суда РБ от 30 августа 2007 года Кудашев осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 18.04.2011 № 1-36/11
УСТАНОВИЛ: Смиян А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 29.03.2011 № 22-1986
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Рыбин К.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершенной в особо крупном размере.
Кассационное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 24.02.2011 № 22-549
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 19 августа 2009 года Ухов С.А. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кассационное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 02.02.2011 № 22-27
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Большунов Е.О.   не соглашается с постановлением судьи, находит его необоснованным. Пишет, что 13.08.2010 он незаконно был признан нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку сотовый телефон марки «NOKIA 7070», как об этом указано в постановлении
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 01.02.2011 № 22-142
УСТАНОВИЛА: МанченкоА.С. ранее, 5 января 1988 года был осужден Вольским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.211.1 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными
Кассационное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 22.12.2010 № 22-1663
Установила: Приговором   суда от 22 августа 2007 года Гесс Д.С. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 21.12.2010 № 22-3355-10
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением судьи осужденному Неустроеву В.Ю. отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.10.2010 № 22-4424/10
У С Т А Н О В И Л А Шахматов В.Ф. осужден 02 ноября 2004 года по приговору .... районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 26.08.2010 № 22-3427/10
УСТАНОВИЛА: Администрация Учреждения УК-272/Номер обезличен ... обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Бурака В.Н. из колонии общего режима в колонию-поселение. Свое ходатайство мотивировал тем, что осужденный отбыл ? часть назначенного судом срока наказания, нарушений режима
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 29.06.2010 № 22-2571/10
УСТАНОВИЛА: Приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года Козленко Н.Ф. была признана виновной в превышении должностных полномочий — то есть, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 № 3-36/03
УСТАНОВИЛА: Кравцов Г.Т. обратился в суд с иском к Военному Комиссариату г. Москвы об  обязании установить оклад по воинской должности, с которой он был уволен из рядов  Вооруженных Сил РФ, в размере 1,5 оклада по воинской должности, пересчитать пенсию с  момента опубликования Указа Президента РФ №