НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 21.12.2010 № 22-3355-10

  Судья Балакин В.В. Дело № 22-3355-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Новолоковой Н.М.,

судей Михайлова М.Б., Ломбаевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Неустроева В.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2010 г., которым

Неустроеву Вячеславу Юрьевичу, родившемуся в  осужденному 15 ноября 2005 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Михайлова М.Б., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Неустроеву В.Ю. отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Неустроев просит постановление отменить, считает его незаконным, так как в качестве основания для отказа в удовлетворении его ходатайства суд сослался лишь на непринятие им мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. Указывает, что его ежемесячный доход составляет около 100 рублей, в связи с чем, он не имеет реальной возможности погасить иск.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Неустроева, указал, что по приговору суда с осужденного в пользу потерпевшего КСЮ взыскано 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также 30400 рублей в пользу 1-й городской больницы за лечение потерпевшего, однако согласно справкам бухгалтерии исправительного учреждения, им не принимается никаких мер к возмещению вреда, хотя его доходы за период отбывания наказания составили 9823,02 рубля.

Вместе с тем, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении как до, так и после совершенного преступления в совокупности с другими характеризующими его сведениями.

Как следует из постановления суда, им не дано оценки тому обстоятельству, что из полученных осужденным доходов произведены удержания по алиментам на сумму 8331,42 рубля, при этом данных о том, что Неустроев ознакомлен со справкой о доходах от 16.11.2010 года, положенной судом в основу принятого решения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Учитывая пределы прав суда кассационной инстанции и характер допущенных судом нарушений, послуживших основанием к отмене постановления с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия лишена возможности разрешить по существу и дать оценку в полном объеме доводам кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Неустроева Вячеслава Юрьевича об условно-досрочном освобождении отменить, материалы по вопросу разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении Неустроева В.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий

Судьи