Кировский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Швецова Н.А. Дело № 22 - 549
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 февраля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Лутошкина А.В. на постановление Санчурского районного суда Кировской области от 02 февраля 2011 года в отношении
Ухова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ,
которым отказано в удовлетворении представления начальника уголовно - исполнительной инспекции № 25 по Санчурскому району ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору от 19 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 19 августа 2009 года Ухов С.А. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По указанному приговору на него были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 28 января 2010 года за допущенные нарушения условий отбывания наказания испытательный срок Ухову С.А. был продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность - трудиться.
25.01.2011 года начальник уголовно - исполнительной инспекции № 25 по Санчурскому району ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Кировской области (далее УИИ № 25) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Ухову С.А. по приговору от 19.08.2009 года, по тем основаниям, что он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенную на него обязанность - трудиться.
Постановлением суда от 02.02.2011 года в удовлетворении указанного представления отказано.
В кассационном представлении прокурор Лутошкин А.В. выражает несогласие с данным постановлением суда и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
В обоснование этих доводов указывает, что условно осужденный Ухов С.А. в период испытательного срока условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил неявку на регистрацию, в связи с чем постановлением суда от 28.01.2010 года испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудиться. Несмотря на это, Ухов С.А. продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, поскольку 08 февраля и 10 августа 2010 года, 14 января 2011 года совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Дважды увольнялся с работы за прогулы, чем игнорировал возложенную на него судом обязанность трудиться. По месту жительства характеризуется крайне отрицательно, т.к. злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, с ним не проживает, в связи с чем суд ошибочно указал о наличии на иждивении у Ухова С.А. малолетнего ребенка.
Оспаривает выводы суда о том, что нарушения, допущенные условно осужденным до 16.08.2010 года, не могут быть предметом судебного разбирательства, поскольку ранее исследовались в судебных заседаниях при обращении УИИ № 25 с представлениями об отмене условного осуждения в отношении Ухова С.А., т.к. указанные представления были оставлены без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденного действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Ухова С.А., суд указал в постановлении, что нарушения отбытия им условного осуждения, имевшие место до 16.08.2010 года, были предметом судебного разбирательства 03 марта и 06 сентября 2010 года, а потому не могут быть предметом повторного судебного рассмотрения. Неисполнение условно осужденным обязанности трудиться не является систематичным, т.к. после его увольнения с работы 12 января 2011 года и до обращения УИИ № 25 в суд прошло менее 30 дней. Кроме того, суд учитывает характер совершенных Уховым С.А. административных правонарушений, выполнение им разовой работы в ОАО «», осуждение за преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Данные выводы судам не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и не основаны на законе.
Как видно из материалов дела, после продления условно осужденному Ухову С.А. испытательного срока на 1 месяц и возложения на него дополнительной обязанности - трудиться по постановлению суда от 28.01.2010 года, 08 февраля и 10 августа 2010 года, 14 января 2011 года он совершил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Ни за одно из указанных нарушений испытательный срок Ухову С.А. не продлялся и дополнительные обязанности на него судом не возлагались. В связи с чем доводы кассационного представления о систематическом нарушении условно осужденным общественного порядка заслуживают внимания.
Кроме того, выводы суда о том, что нарушения общественного порядка, допущенные Уховым С.А. до 16.08.2010 года, не могут быть предметом судебного рассмотрения, поскольку уже были предметом судебного разбирательства по представлениям УИИ № 25 не основаны на законе.
Из материалов дела следует, что постановлениями суда от 03 марта и 06 сентября 2010 года было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в связи с отсутствием достаточных оснований. При таких обстоятельствах препятствий для повторного обращения УИИ № 25 в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ухова С.А. по делу не имеется.
Более того, выводы суда о наличии у условно осужденного на иждивении малолетнего ребенка, выполнение им разовой работы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании ( л.д. 23).
С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а представление прокурора - удовлетворению.
При новом судебном рассмотрении необходимо дать надлежащую оценку нарушениям общественного порядка, допущенным Уховым С.А. после продления ему испытательного срока, а также выполнению им обязанности трудиться, и в зависимости от этого решить вопрос о наличии или отсутствии систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе систематического нарушения общественного порядка.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Санчурского районного суда Кировской области от 02 февраля 2011 года в отношении Ухова С.А. отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий-
Судьи -
