по делу № 22-3427/10
Судья Финк А.И.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бурака В.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым осужденному
Бураку В.Н. , родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному Дата обезличена ... районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 29.05.2009 г., конец срока – 28.11.2012 г.,
отказано в удовлетворении представления администрации Учреждения УК-272/Номер обезличен ... о переводе из колонии общего режима в колонию-поселения.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы осужденного, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Учреждения УК-272/Номер обезличен ... обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Бурака В.Н. из колонии общего режима в колонию-поселение. Свое ходатайство мотивировал тем, что осужденный отбыл ? часть назначенного судом срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания; неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 26 дней.
В судебном заседании осужденный Бурак В.Н. поддержал представление администрации, просил его удовлетворить.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в удовлетворении представления администрации УК-272Номер обезличен ... о переводе осужденного Бурака В.Н. из колонии общего режима в колонию-поселение отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Бурак В.Н. за время отбытого наказания в данном учреждении имеет только одно поощрение; не предоставлено в суд характеризующего материала в отношении осужденного за 2009 год; имеет исполнительный лист на сумму 2209 649 рублей, удержания по иску не производились, в исправительном учреждении не трудоустроен; по данным психологического исследования и медицинской справке о состоянии здоровья осужденного перевод осужденного в колонию-поселение не рекомендован.
В кассационной жалобе осужденный Бурак В.Н. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает о том, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушений режима содержания и замечаний не имеет, имеет благодарности, 3 поощрения, активно участвует в жизни колонии и отряда. Иска на сумму 2209 649 рублей не имеет. В связи с чем, выводы суда о непредоставлении характеризующего материала на него являются необоснованными.
Необоснованными находит и выводы суда о том, что является нетрудоспособным и не делал попыток трудоустройства, указывая при этом, что облегченный труд у него согласно медицинской справке до 20 июня 2010 года, после чего годен на любой вид работы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Коллегия находит, что суд первой инстанции при принятии решения об отказе в переводе осужденного Бурака В.Н. из колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в представлении администрации УК-272/Номер обезличен ..., проверил все представленные администрацией колонии материалы.
Судом учтено, что Бурак В.Н. отбыл 1/4 часть срока назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что осужденный Бурак В.Н. отбывает наказание в УК-272/Номер обезличен ... с 18.10.2009 г. и за все время отбытого наказания имеет только одно поощрение; какого-либо характеризующего материала в отношении осужденного за 2009 год, не представлено; имеет исполнительный лист на сумму 2209 649 рублей, что подтверждается справкой (л.м. 18); не трудоустроен, не имеется сведений о попытках трудоустройства и погашения иска.
Кроме того, согласно заключению психологического исследования в отношении Бурака В.Н. (л.м. 13) установлено, что осужденный нуждается в периодическом контроле со стороны начальника отряда, контроле за его поведением и окружением.
Из медицинской справки в отношении осужденного Бурака В.Н. следует, что последний имеет заболевание, в связи с чем, может быть трудоустроен только на легкий труд (л.м. 16).
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение осужденного Бурака В.Н., судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о несогласии с постановлением суда – несостоятельными.
Доводы осужденного о том, что он администрацией учреждения положительно характеризуется, нарушений режима содержания и замечаний не имеет, имеет поощрение, активно участвует в общественной жизни колонии и отряда учитывались судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 14) осужденный Бурак В.Н. имеет одно поощрение, в связи с чем, доводы осужденного о наличии у него трех поощрений и благодарностей являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него иска на сумму 2209 649 рубля опровергаются справкой из бухгалтерии (л.м. 18), кроме того, наличие у него исполнительных листов не опровергает и администрация исправительного учреждения, о чем говорится в характеристике на осужденного (л.м. 2), соответствуют эти сведения и приговору по которому он отбывает наказание (л.м. 4-7).
Сведений о том, что осужденный Бурак В.Н. трудоспособен на облегченный труд только до 20 июня 2010 года из представленного материала, медицинской справки не усматривается, поэтому доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Бурака В.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурака В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
