установил: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый для обращения с ходатайством срок наказания; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области получил 2 взыскания,
установил: Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2009 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 05 февраля 2007
установил: приговором Вологодского областного суда от 19 апреля 2005 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2015 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы;
установил: Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое судом оставлено без удовлетворения.
установил: В.В. Зубовский осужден 24.11.2016 года приговором Россошанского районного суда Воронежской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11.05.2017 года, по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.«а», 158
УСТАНОВИЛ: Адвокат Швец А.С. в интересах осужденной < Ф.И.О. >9 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденная достигла пенсионного возраста, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По мнению осужденного, суд не правильно применил положения Постановления Пленума Верховного
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Автор жалобы полагает, что, несмотря на наличие 23 нарушений, которые сняты и погашены, суд необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый, осужден 06.05.2015г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
