Судья Тарасов А.В. Дело №22-55/2021 (№22-2478/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вологда 19 января 2021 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чистяковой С.В.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием прокурора Сухановской А.В.,
осужденного Савельева И.А.,
защитника осужденного Савельева И.А. - адвоката Карабанова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного Савельева И.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Савельева И.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 декабря 2011 года, более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.
Заслушав объяснения осужденного Савельева И.А., адвоката Карабанова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд
установил:
приговором Вологодского областного суда от 19 апреля 2005 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2015 года) Савельев И.А. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы;
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2005 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2015 года) Савельев И.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 5 месяцам лишения свободы;
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2010 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2015 года) Савельев И.А. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 декабря 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июня 2015 года) Савельев И.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
По состоянию на 9 ноября 2020 года Савельев И.А. отбыл 8 лет 11 месяцев 3 дня лишения свободы, неотбытый срок составлял 7 лет 11 месяцев 27 дней.
Осужденный Савельев И.А. обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, которое оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Савельев И.А. считает, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями закона. Просит постановление от 9 ноября 2020 года проверить на наличие нарушений и вынести законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Савельев И.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, отбыл более 1/2 срока наказания. Осужденный администрацией исправительной колонии характеризуется в представленной характеристике посредственно, 4 раза поощрен за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, в настоящее время трудоустроен в столярном цехе, при этом имеющиеся перерывы в трудовой деятельности объяснил отсутствием желания работать, вину признал полностью, в период отбытия наказания в ФКУ ИК№... УФСИН России по Вологодской области 66 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе 8 раз водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание в виде выговора наложено 8 сентября 2020 года и является не погашенным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В силу положений ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ вопрос о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, отбывающего лишение свободы, разрешается судом с учетом поведения осужденного. Ч.2 ст.80 УК РФ устанавливает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Кроме фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания, примерного поведения и добросовестного отношения к труду в местах лишения свободы, необходимо признание судом того, что с учетом всех значимых обстоятельств дела и степени исправления осужденного, он не нуждается в дальнейшем применении лишения свободы для своего исправления, а его дальнейшее исправление и достижение целей наказания может быть обеспечено применением менее строгого наказания.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в том числе и все данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Савельева И.А., не нашел достаточных оснований признать, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены Савельеву И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в удовлетворении ходатайства отказал, надлежащим образом мотивировав в постановлении свои выводы.
Указанное решение суда основано на представленных суду материалах, соответствует требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2020 года в отношении Савельева И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
