П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Климово 09 сентября 2015 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Данченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ляшковой М.В.
с участием:
государственного обвинителя -
старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,
защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Добровольского Д.В., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______.,
подсудимого Фельзингера М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фельзингер М.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ...................... и ......................, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ...................... зарегистрированного по мету пребывания: ......................, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фельзингер М.А. совершил два эпизода уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Фельзингер М.А., являясь гражданином ......................, имея преступный умысел, направленный на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств для личного пользования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, осуществил ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по таможенной процедуре «временный ввоз» транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, без намерения его обратного вывоза в установленные таможенным законодательством Таможенного союза сроки и с намерением последующего его отчуждения (реализации) третьим лицам.
Так, Фельзингер М.А. приобрел на территории Республики Германия транспортное средство ......................
На указанной автомашине он направился из .......................
19 сентября 2013 года при пересечении таможенной границы Таможенного союза на таможенном посту МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни по адресу: Брянская область, Климовский район, Фельзингер М.А., заведомо зная о том, что перемещаемое им транспортное средство будет реализовано на таможенной территории Таможенного союза, осознавая размер суммы таможенных платежей, взимаемых с физического лица при выпуске вышеуказанного транспортного средства для личного пользования в свободное обращение на территории таможенного союза, в 22 часа 43 минуты составил и подал пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) №№. ......................, заявив в таможенный орган заведомо недостоверные сведения о цели его ввоза. В графе 3.3. указанной декларации «Транспортные средства» он указал сведения о транспортном средстве: ....................... В целях подтверждения заявленных им в ПТД № _______ сведений он предоставил следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина ....................... Фельзингер М.А. был ознакомлен и предупрежден о том, что отчуждение, передача в пользование заявленного им под таможенную процедуру временного ввоза транспортного средства запрещены. На обратной стороне ПТД № _______ был указан срок, до которого ему разрешен временный ввоз - до 19.12.2013 года.
После прибытия в Балаково Саратовской области Фельзингер М.А. зная, что срок временного ввоза транспортного средства ......................, задекларированного в ПТД ......................, истекает 19.12.2013 года, и зная размер таможенных платежей, подлежащих уплате, имея возможность обратиться в таможенный орган с целью продления срока временного ввоза, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, либо иные таможенные процедуры, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза не осуществил предоставленного ему права.
Впоследствии, в неустановленном месте и в неустановленное дознанием время, Фельзингер М.А., находясь на территории г.Балаково Саратовской области, имея в распоряжении и пользовании на территории Таможенного союза ранее ввезенное транспортное средство ......................, зарегистрированное на территории Республики ......................, с целью получения материальной выгоды, осознавая необходимость уплаты таможенных платежей и имея обязанность по их уплате в связи с неосуществлением обратного вывоза временно ввезенного транспортного средства, будучи в достаточной мере осведомленным о сумме таможенных платежей, но не желая нести расходы по их уплате, разобрал данное транспортное средство и реализовал его неустановленным лицам через сеть «ИНТЕРНЕТ».
В соответствии с п. 3 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашения от 18.06.2010), декларантом является иностранное физическое лицо, следующее на транспортном средстве для личного пользования, перемещаемом через таможенную границу Таможенного союза, принадлежащем ему на праве владения, пользования и (или) распоряжения.
Положением п. 5 ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрена обязанность декларанта соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре. Статьей 189 Таможенного кодекса Таможенного союза установлена ответственность декларанта в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии со ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввезенные на территорию Таможенного союза, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Также п. 3 ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 установлено, что до истечения срока временного ввоза транспортные средства подлежат таможенному декларированию с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенную процедуру.
В соответствии со ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Соглашения от 18.06.2010 ввозные таможенные пошлины, налоги, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортное средство было выпущено для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза, то есть по состоянию на 19 сентября 2013 года.
Согласно п. 6 ст. 14 Соглашения от 18.06.2010 сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается:
- при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза- день истечения срока их временного ввоза, то есть 19 декабря 2013 года.
Таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к вышеуказанному Соглашению от 08.06.2010.
Согласно расчету, произведенному Брянской таможней, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации за автомобиль «....................... на 19 декабря 2013 года составляет ...................... рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ является крупным размером.
Кроме того, Фельзингер М.А., являясь гражданином Республики ...................... и гражданином ......................, находясь на территории Республики ......................, приобрел автомобиль ......................
Имея умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей за таможенное оформление автомобиля марки ......................, заведомо зная о сумме таможенных платежей при выпуске транспортного средства для внутреннего потребления на территории таможенного союза, Фельзингер М.А., находясь на участке дороги между таможенным постом "Бачевск" Сумской таможни ГФС ...................... и таможенным постом МАПП "Троебортное" Брянской таможни РФ, заменил на транспортном средстве ...................... государственные регистрационные знаки ...................... на ранее приобретенные и имевшиеся в его распоряжении государственные регистрационные знаки ......................
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей за таможенное оформление автомобиля ......................, прибыл на территорию Российской Федерации и 03 марта 2015 года, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения автотранспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, в целях таможенного оформления ввозимого им автомобиля в зоне деятельности МАПП «Троебортное» Брянской таможни, расположенной по адресу: Брянская область, Севский район, ...................... собственноручно составил и подал пассажирскую таможенную декларацию согласно которой им, как гражданином Российской Федерации, на территорию Таможенного союза ввозится ранее вывезенное с данной территории без уплаты таможенных платежей транспортное средство.
В графе 3.3. указанной декларации «Транспортные средства» он указал сведения о транспортном средстве: ......................
В целях подтверждения заявленных в ПТД сведений он предоставил следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от ____/____/_____, паспорт транспортного средства (дубликат) .......................
В 01 час 58 минут 03 марта 2015 года указанная пассажирская таможенная декларация была принята уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП "Троебортное" Брянской таможни, и в 02 часа 08 минут транспортное средство, указанное в декларации, было направлено на инспекционно-досмотровой комплекс, где в ходе таможенного контроля было установлено, что идентификационный номер № _______, указанный в пассажирской таможенной декларации и в предъявленных подсудимым документах на транспортное средство, не соответствует идентификационному номеру № _______ на самом транспортном средстве.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ......................№ _______ от ____/____/_____:
- представленное на исследование транспортное средство, с идентификационным номером № _______ (при условии, что идентификационный номер № _______ не подвергался изменению) является легковым автомобилем (......................) марки ......................,
- представленное на исследование транспортное средство, с идентификационным номером ...................... (при условии, что идентификационный номер ...................... не подвергался изменению) является легковым автомобилем (......................) марки ......................, модели ......................, ...................... года выпуска, с рабочем объемом двигателя -......................
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ......................№ _______э от ____/____/_____:
- заводское содержание идентификационной маркировки идентификационного номера - ...................... представленного на исследование автомобиля ...................... с пластинами государственного регистрационного знака ......................, нанесено в соответствии с технологией, используемой на предприятии - изготовителе, при маркировании новых кузовов автомобилей данной серии и изменению не подвергалось,.
- рабочий объем двигателя предоставленного на исследование автомобиля ...................... с пластинами государственного регистрационного знака ...................... соответствует диапазону ......................
Из чего следует, что Фельзингер М.А., являясь в достаточной мере осведомленным о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, но не желая нести расходы по их уплате, в нарушение требований ст.ст. 181, 183 и 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил транспортное средство марки ......................, ......................, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о нем и с использованием средств идентификации, относящихся к другому транспортному средству.
В соответствии со ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Согласно расчету, произведенному Брянской таможней, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации за автомобиль ...................... на 03 марта 2015 года составляет ...................... рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Фельзингер М.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что является гражданином Республики ...................... и Гражданином ....................... По месту временного пребывания на территории Российской Федерации зарегистрирован по адресу: ............................................, ....................... Ранее он неоднократно пересекал таможенную границу Российской Федерации, по делам, а также с целью посещения друзей.
На территории Республики ...................... им была приобретена автомашина ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______, регистрационный номер № _______
19.09.2013 года указанная автомашина была ввезена им на территорию Российской Федерации через территорию Республики .......................
При этом он не намеревался вывозить транспортное средство с территории Таможенного союза, желая разобрать автомобиль по запасным частям, реализовать на территории Российской Федерации и получить за это прибыль.
Сознавая размер таможенных платежей при выпуске автомашины ...................... для личного пользования в свободное обращение на территории Таможенного союза, и зная о полном условном освобождении от уплаты таможенных платежей при временном ввозе транспортного средства иностранным гражданином, он 19.09.2013 года в 22 часа 43 минуты собственноручно составил и подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию, согласно которой им, как гражданином Республики ......................, к выпуску для временного ввоза транспортного средства для личного пользования, с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей был заявлен автомобиль ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______, регистрационный номер ......................
Ему разъясняли ответственность как административную, за невывоз временно ввезенного до 19.12.2013 года транспортного средства с территории Таможенного союза в установленный срок, так и уголовную за уклонение от уплаты таможенных платежей.
После таможенного оформления он проследовал в ...................... в ......................, где в одном из гаражей разобрал машину и реализовал неизвестным людям через объявление в сети «ИНТЕРНЕТ». После продажи объявление удалил. Вырученные деньги истратил на собственные нужды.
По эпизоду от 03.03.2015 года виновным себя также признал полностью, и по существу обвинения пояснил, что в мае 2014 года, он у неизвестного ране ему лица в ......................, приобрел комплект документов, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, доверенность государственные регистрационные номера ...................... от транспортного средства ......................
По месту жительства в Германии у него есть знакомый ФИО Поскольку ФИО должен был ему денежные средства, то передал ему в залог автомобиль ...................... года выпуска, идентификационный номер (......................, государственные регистрационные знаки Федеративной Республики ...................... с правом его управления. С начала 2015 года он пользовался указанным автомобилем и в марте решил поехать на нем в Россию.
Проехав ...................... на регистрационных номерах Республики ......................, он 03.03.2015 года, находясь между границами ......................, сменил государственные регистрационные номера ...................... на регистрационные номера России ......................, которые купил в мае 2014 года. Сделал это, чтобы ввезти автомобиль на таможенную территорию Таможенного союза и в последствии его реализовать.
При прохождении таможенного оформления в МАПП "Троебортное" ...................... в 01 час 58 минут 03 марта 2015 года он составил и подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал, что перемещает транспортное средство ......................", регистрационный номер ......................, выпуска ...................... года, с объёмом двигателя .......................
В целях подтверждения заявленных им в ПТД сведений он предоставил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от ____/____/_____, паспорт транспортного средства (дубликат) .......................
В 02 часа 08 минут 03.03.2015 года транспортное средство было досмотрено сотрудниками таможни, и в ходе досмотра установлено, что на машине установлены подложные номера.
Впоследствии машина была изъята, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, и решением суда машина была конфискована.
В содеянном раскаивается, показания о признании им вины правдивые и искренние, и просит считать их достоверными, а ранее данные показания о непризнании вины, являлись избранным им способом защиты.
Кроме полного признания Фельзингером М.А. своей вины, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду от 19.09.2013 года.
Показаниями свидетеля ФИО, согласно которых, он в таможенных органах работает с 1995 года, до ____/____/_____ работал в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Климовского таможенного поста Брянской таможни.
19.09.2013 он исполнял свои должностные обязанности в составе дежурной смены в зоне таможенного контроля МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни. Согласно представленным документам: свидетельства о регистрации транспортного средства ......................, паспорта гражданина ......................, им оформлена таможенная операция временного ввоза транспортного средства ......................», ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______, регистрационный номер № _______. Необходимые для открытия операции документы представлял гражданин ...................... Фельзингер М.А., а именно: паспорт гражданина ......................№ _______, свидетельство о регистрации транспортного средства № _______ и пассажирскую таможенную декларацию, которой был присвоен № _______. После получения указанных документов им была идентифицирована личность Фельзингера М.А. и сняты копии с документов, предоставленных для открытия процедуры. В соответствии с поданными документами, после осмотра транспортного средства и его идентификации с документами, было выдано разрешение на временный ввоз вышеуказанной автомашины до 19.12.2013 года. Фельзингер М.А. был предупрежден о запрете на отчуждение или передачу в пользование автомобиля .......................
Отметка в пассажирской таможенной декларации об этом не делалась, а указанная информация была доведена до Фельзингера М.А. лично и посредством памятки. В процессе оформления временного ввоза, представленные документы сомнений в их подлинности не вызвали. Так же в помещении таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста имеются информационные стенды, содержащие сведения о порядке временного воза транспортного средства и об ответственности за его нарушение. Информации о вывозе транспортного средства ......................, ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______ временно ввезенного Фельзингером М.А., на посту не имеется, то есть срок вывоза был нарушен.
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля Брянской таможни. В её должностные обязанности входит контроль за соблюдением таможенного законодательства при осуществлении таможенного оформления. Ввоз транспортных средств для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется на условиях и в порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».Согласно данному Соглашению от 18.06.2010 декларирование транспортного средства для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения определяются решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года N 287. По прибытию на территорию Таможенного союза транспортного средства для личного пользования физическое лицо предоставляет в таможенный орган заполненную пассажирскую таможенную декларацию в двух экземплярах и документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации, как правило, документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. При совершении таможенных операций, связанных с таможенным декларированием временно ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза транспортных средств для личного пользования, должностное лицо таможенного органа осуществляет следующие таможенные операции: присваивает учетный номер ПТД с применением информационной системы «Авто-Транспорт.Контроль». Затем устанавливается срок временного ввоза на 3 месяца при первоначальном ввозе, т.е. до которого временно ввезенное ТС должно быть вывезено. Произведенные записи, выполненные таможенным инспектором, заверяются личной номерной печатью и подписью должностного лица. При использовании информационной системы «Авто-Транспорт.Контроль» изготавливается самоклеющаяся этикетка, которая наклеивается на экземпляр ПТД, который остается у декларанта. Самоклеющаяся этикетка содержит сведения об учетном номере декларации и сведения о транспортном средстве, т.е. марка, год выпуска, объем двигателя и идентификационный номер, так же указан срок временного ввоза и ответственность по КоАП РФ за неправомерные действия с транспортным средством. Все экземпляры ПТД заполняются одинаково, без каких либо расхождений, и один экземпляр ПТД, оформленной таможенным органом при временном ввозе ТС, остается в таможенном органе, другой - возвращается физическому лицу. Кроме того, в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение, которая подлежит уплате до выпуска транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.
При этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается:
- при не вывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза. (том 1, л.д. 81-84)
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей Брянской таможни с 2007 года, а в Брянской таможне с 1993 года. В должностные обязанности входит расчет таможенных платежей, обеспечение уплаты таможенных платежей. При производстве расчета таможенных платежей по временно везенному транспортному средству физическим лицом она руководствуется Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». В соответствии с п. 12 раздела IV приложения № 5 к соглашению в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, и рабочий объем двигателя которых составляет более 3000 куб. см., установлена единая ставка в размере 5,7 ЕВРО за 1 куб. см. объема двигателя. В предъявленном требовании об уплате таможенных платежей от 16.03.2015 № 129 указанная сумма ...................... рублей является верной, так как по курсу на ____/____/_____ Евро = 43, 0761, (5379*5,7*43,0761) сумма таможенных платежей составляет .......................(том 2, л.д. 114-116)
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля Брянской таможни. В должностные обязанности входит контроль за соблюдением таможенного законодательства при осуществлении таможенного оформления. Ввоз транспортных средств для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется на условиях и в порядке установленном Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Согласно данному Соглашению от 18.06.2010, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается:
1) при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа - день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;
2) при утрате временно ввезенных транспортных средств в период срока их временного ввоза, установленного таможенным органом, за исключением уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения - день утраты товаров, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения;
3) при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза.
При разборке транспортного средства, временного ввезенного на территорию таможенного союза, и последующем его продажи или передаче третьим лицам, надо рассматривать как не вывоз транспортного средства, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза, так как факт передачи транспортного средства, пригодного для эксплуатации, третьим лицам не установлен. (том 2, л.д.117-119)
Кроме указанных доказательств, вина Фельзингера М.А. в совершении указанного преступления подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.03.2015, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях №1 Брянской таможни под № 49, о наличии в действиях Фельзингера М.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. (том 1, л.д. 6-7)
- протоколом выемки от 08.04.2015, согласно которому из помещения архива таможенного поста МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни изъята пассажирская таможенная декларация № _______ с прилагающимися документами (оригинал). (том 1, л.д. 67-68)
- протоколом осмотра документов от 13.04.2015, согласно которому изъятые из помещения архива таможенного поста МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни, пассажирская таможенная декларация № _______ с прилагающимися документами (оригинал) осмотрены.(том 1, л.д. 72-75)
- актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 10.03.2015 № _______ (копия), согласно которому, в отношении пассажирской таможенной декларации № _______ выявлен факт неуплаты таможенных платежей на сумму ...................... рублей РФ. (том 1, л.д. 229)
- требованием об уплате таможенных платежей от 16.03.2015 № 129 (копия), согласно которому, Фельзингеру М.А. причитается выплатить таможенные платежи в сумме ...................... рублей РФ. (том 1, л.д. 228)
- данными выписок из: Таможенного кодекса Таможенного союза, Уголовного кодекса Российской Федерации, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». (том 2, л.д. 169-179)
- вещественными доказательствами:
- пассажирской таможенной декларацией № _______ с комплектом документов к ней (том 1, л.д. 76-77, 78-80)
По эпизоду от 03.03.2015 года:
Показаниями свидетеля ФИО, согласно которым, ранее он работал в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП "Троебортное". В его обязанности входило проведение таможенного осмотра и досмотра, а также таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. 03.03.2015 во время его дежурства на таможенном посту МАПП Троебортное и осуществлении таможенного контроля в 01 часов 58 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни прибыл автомобиль ......................, регистрационный номер ...................... под управлением гражданина ...................... Фельзингера М.А. К таможенному контролю водитель предъявил документы: паспорт личности № _______ выдан ......................, свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от ____/____/_____, паспорт транспортного средства (дубликат) ......................, собственноручно заполненную пассажирскую таможенную декларацию на свое имя. В результате таможенного досмотра, акт таможенного досмотра № _______, транспортного средства № _______ регистрационный номер № _______ им было установлено, что идентификационный номер № _______, указанный в предъявленных Фельзингером М.А. документах на транспортное средство, и заявленный в декларации, не соответствует идентификационному номеру ...................... на самом транспортном средстве. Регистрационный номер автомобиля ...................... и представленные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от 25.09.2013, паспорт транспортного средства (дубликат) ...................... были от другого автомобиля. Так как транспортные средства, ранее вывезенные с территории Таможенного союза и вновь ввозимые на территории Таможенного союза, декларированию не подлежат, то поданная таможенная декларация задекларирована не была. В результате таможенного контроля установлено, что пассажирская таможенная декларация и документы на транспортное средство, представленные для таможенного контроля, содержат недостоверные сведения об идентификационном номере транспортного средства и являются недействительными документами. На основании изложенного, в действиях Фельзингера М.А. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП России, и возбуждено дело об административном правонарушении, а автомобиль и документы к нему были изъяты и помещены на ответственное хранение на таможенный пост МАПП "Троебортное".
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 03 марта 2015 года главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП "Троебортное" ФИО пригласил его и ФИО принять участие в качестве понятых при изъятии у гражданина Фельзингера М.А. легкового автомобиля ...................... I, регистрационный номер ...................... и документов к нему. ФИО пояснил, что Фельзингер М.А. 03.03.2015 в 01 ч. 58 мин. прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП "Троебортное" на автомобиле ......................, регистрационный номер ....................... В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что идентификационный номер № _______, указанный в предъявленных гражданином Фельзингер М.А. документах на транспортное средство и заявленный в декларации, не соответствует идентификационному номеру № _______ на самом транспортном средстве. Регистрационный номер автомобиля ...................... и представленные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от ____/____/_____, паспорт транспортного средства (дубликат) ...................... - от другого автомобиля. Затем указанный автомобиль и документы к нему в их присутствии были изъяты. После чего ФИО был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и ФИО расписались.(том 1, л.д.161-162)
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 марта 2015 года главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП "Троебортное" ФИО пригласил его и ФИО принять участие в качестве понятых при изъятии у гражданина Фельзингера М.А. легкового автомобиля ...................... I, регистрационный номер ...................... и документов к нему. ФИО пояснил, что Фельзингер М.А. 03.03.2015 в 01 ч. 58 мин. прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП "Троебортное" на автомобиле ......................, регистрационный номер ....................... В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что идентификационный номер № _______, указанный в предъявленных гражданином Фельзингер М.А. документах на транспортное средство, и заявленный в декларации, не соответствует идентификационному номеру ...................... на самом транспортном средстве. Регистрационный номер автомобиля ...................... и представленные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, доверенность от ____/____/_____, паспорт транспортного средства (дубликат) ...................... - от другого автомобиля. Затем указанный автомобиль и документы к нему в их присутствии были изъяты. После чего ФИО был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и ФИО расписались (том 1, л.д.163-164)
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности государственного таможенного инспектора ОЭТТиТС ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск с 2007 года, его экспертная специальность - экспертиза технических объектов (товаров) и транспортных средств. В его специализацию входит проведение идентификационных экспертиз по исследованию машин, механизмов, оборудования их частей и принадлежностей, средств наземного транспорта, их частей и принадлежностей, судов, лодок и плавучих средств, их частей и принадлежностей, товароведческие экспертизы по определению рыночной стоимости товара, имеет экспертное свидетельство № _______ от ____/____/_____. На основании определения от 03.03.2015 года главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП "Троебортное" ФИО, он произвел комплексную экспертизу по делу об АП № _______ задержанного автомобиля. В ходе проведения осмотра представленного на исследование автомобиля были обнаружены следующие маркировочные обозначения: в районе нижней кромки ветрового стекла на поперечине немного правее середины в вырезе облицовки воздухопритока под капотом - ......................, в моторном отделении, если смотреть по направлению движения, справа на боковой стенке, табличка с маркировкой ......................; на поверхности левой центральной стойки кузова автомобиля табличка с маркировкой ....................... Согласно справочным данным, полученным из интернета, автомобиль с идентификационным номером ...................... является легковым автомобилем ...................... года выпуска, тип двигателя ......................, трансмиссия механическая. Согласно данным, указанным на маркировочной табличке в моторном отделении, автомобиль с идентификационным номером № _______ оснащен двигателем модели 34 6К В - бензиновый двигатель, объемом - 3430 см. куб. На основании чего им сделан вывод о том, что представленное на исследование транспортное средство с идентификационным номером № _______ является легковым автомобилем марки ...................... года выпуска, с рабочим объемом двигателя - ...................... см. куб. (том 1, л.д.194-195)
Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является гражданином ......................, но до 1993 года жил в России. Примерно в 2001 году в ...................... в ...................... приехал Фельзингер М.А., с которым он около пяти лет назад познакомился. 26 августа 2014 года у гражданина ФИО он приобрел автомобиль ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______, государственный регистрационный номер ......................, за ...................... Евро. В начале 2015 года он обратился к Фельзингеру М. за деньгами в долг в сумме ...................... Евро, а в залог оставил автомобиль ...................... года выпуска, идентификационный номер № _______, государственный регистрационный номер ....................... 26.02.2015 он переоформил машину на себя, получил государственные регистрационные номера ......................, и вновь поставил автомобиль к Фельзингеру М.А. в качестве залога. После чего, он больше ни разу автомобиль не видел. Впоследствии Фельзингер М.А. сообщил, что машина арестована на границе РФ. (том 2, л.д.16-23)
Кроме показаний свидетелей, вина Фельзингера М.А. в совершении указанного преступления подтверждается иными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2015, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях №1 Брянской таможни под № 59, о наличии в действиях Фельзингера М.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.(том 1, л.д.112-113)
- протоколом выемки от 21.04.2015, согласно которому в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, ...................... автодороги ......................» изъят автомобиль ...................... идентификационный номер ...................... и документы к нему.(том 1, л.д.166-167)
- протоколом осмотра предметов от ____/____/_____, согласно которому изъятый автомобиль ...................... идентификационный номер ...................... осмотрен.(том 1, л.д.168)
- протоколом осмотра документов от 27.04.2015, согласно которому изъятые документы - свидетельство о регистрации транспортного средства ......................, выдано ГИБДД ......................____/____/_____; паспорт транспортного средства ......................; доверенность ......................0 от ____/____/_____ осмотрены.(том 1, л.д.171-172)
-протоколом выемки от 23.04.2015, согласно которому в отделе административных расследований таможенного поста МАПП Троебортное, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, .......................) автодороги «...................... изъяты документы в подлинниках из дела об административном правонарушении № _______, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.(том 1, л.д.176-177)
- протоколом осмотра документов от 24.04.2015, согласно которому изъятые документы в подлинниках из дела об административном правонарушении № _______, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, осмотрены. (том 1, л.д.178-180)
- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ......................№ _______ от ____/____/_____, согласно выводам которого:
- представленное на исследование транспортное средство, с идентификационным номером ...................... (при условии, что идентификационный номер ...................... не подвергался изменению) является легковым автомобилем (......................) марки ......................;
- представленное на исследование транспортное средство, с идентификационным номером ...................... (при условии, что идентификационный номер ...................... не подвергался изменению) является легковым автомобилем (......................) марки ...................... года выпуска, с рабочем объемом двигателя -...................... (см^3). (том 2, л.д.125-128)
- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по ......................№ _______э от ____/____/_____, согласно выводам которого:
- заводское содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) (......................) представленного на исследование автомобиля ...................... с пластинами государственного регистрационного знака ...................... нанесено в соответствии с технологией, используемой на предприятии - изготовителе, при маркировании новых кузовов автомобилей данной серии и изменению не подвергалось;
- рабочий объем двигателя предоставленного на исследование автомобиля ...................... с пластинами государственного регистрационного знака ...................... соответствует диапазону ...................... (том 2, л.д.141-143)
- решением по результатам таможенного контроля № _______...................... (копия) согласно которому, установлен факт незаконного перемещения легкового автомобиля ...................... (том 1, л.д.232-233)
- требованием об уплате таможенных платежей от 06.08.2015 № 462 (копия), согласно которому, Фельзингеру М.А. причитается выплатить таможенные платеже в сумме ...................... рублей РФ.(том 1, л.д.234-235)
- выписками из: Таможенного кодекса Таможенного союза, Уголовного кодекса Российской Федерации, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». (том 2, л.д. 169-179)
- вещественными доказательствами:
- автомобиль ...................... - находится в зоне таможенного контроля таможенного МАПП Троебортное, расположенного по адресу: ......................, ...................... (том 1, л.д.169, 170)
- свидетельством о регистрации ТС ...................... выдано ГИБДД ......................____/____/_____, паспорт транспортного средства дубликат ......................, доверенность ......................0 от ____/____/_____ - находится в материалах уголовного дела; (том 1, л.д.173, 174)
- пассажирской таможенной декларацией от 03.03.2015, протоколом изъятия вещей и документов от 03.03.2015, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фельзингер М.А. от 03.03.2015, ответом на запрос Сумской таможни 1043/10/18-70-26-04 от ____/____/_____, ответом на запрос ООО «БМВ Русланд Трейдинг» от ____/____/_____, ответом на запрос УМВД России по ...................... от ____/____/_____№ _______ с приложением (том 1, л.д.181-182, 183-191)
Исследовав и оценив доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достаточными для признания подсудимого Фельзингера М.А. виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей по эпизодам от 19.09.2013 года и 03.03.2015 года, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.
Оценивая признательные показания Фельзингера М.А., данные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, эксперта последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение его выводы, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Вина Фельзингера А.М. полностью установлена и доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
Суд квалифицирует действия Фельзингера А.М. по ч.1 ст. 194УК РФ (по эпизоду от 19.09.2013 года) и ч.1 ст. 194 УК РФ(по эпизоду от 03.03.2015 года), как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак совершения преступлений в крупном размере нашел свое подтверждение, так как установлено, что сумма не уплаченных платежей в каждом из инкриминируемых эпизодов превышает один миллион рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фельзингером А.М. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину:
На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ за невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Как обстоятельство, смягчающее наказание Фельзингера А.М., суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фельзингеру А.М. судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фельзингером М.А. преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, в том числе наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Фельзингера М.А. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 194 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
Оснований для назначения Фельзингеру А.М. наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В связи с назначением Фельзингеру М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» считает необходимым освободить его от наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает следующее:
Орудием преступления по данному уголовному делу является автомашина ......................, признанная по делу в качестве вещественного доказательства.
В силу п.1 ч.3.ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Материалами дела установлено и не оспаривалось Фельзингером М.А., что транспортное средство находилось в его законом владении и пользовании с начала 2015 года и в марте 2015 года, он, имея документы на указанную машину, переместил ее с территории Республики ...................... на территорию Российской Федерации.
Поскольку Фельзингер М.А. является законным владельцем автомашины ...................... суд учитывает положения п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль с установленными регистрационными знаками подлежит конфискации в доход государства.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Государственным обвинителем в интересах Российской Федерации к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании в доход Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей в размере ...................... рублей ...................... копеек.
Заявленные исковые требования подсудимый оставил на усмотрение суда.
Разрешая гражданский иск прокурора, предъявленный Фельзингеру М.А. в защиту интересов государства, в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании в доход Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей в размере ...................... рублей ...................... копеек по эпизоду уклонения от уплаты таможенных платежей от 19.09.2013 года и в размере ...................... рубль ...................... копейка по эпизоду от уплаты таможенных платежей от 03.03.2015 года, а всего на сумму ...................... рублей ...................... копеек суд находит гражданский иск прокурора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме, так как гражданский иск, его размер, рассчитан и предъявлен в полном объёме обвинения подсудимому.
Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд находит основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая наличие у подсудимого места временного проживания на территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фельзингер М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание,
- по ч.1 ст. 194 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2013 года) - штраф в доход государства в размере 200 000 рублей
- по ч.1 ст. 194 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2015 года) - штраф в доход государства в размере 200 000 рублей
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фельзингеру М.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Фельзингера М.А. под стражей с 09.08.2015 года по 09.09.2015 года, смягчить назначенное наказание на 50 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Фельзингер М.А. от назначенного наказания.
Снять с Фельзингер М.А. судимость.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фельзингеру М.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по месту временного пребывания осужденного по адресу: ...................... лет ВЛКСМ, ......................., которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Фельзингер М.А. из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Фельзингер М.А. в доход государства денежные средства в размере ...................... рублей 86 копеек (......................) рублей ...................... копеек.
Вещественные доказательства: автомашину ...................... года выпуска и установленные на ней регистрационные номера ...................... обратить в доход государства.
Вещественные доказательства:
-свидетельство о регистрации транспортного средства ...................... выданное ГИБДД ......................____/____/_____;
-паспорт транспортного средства дубликат ......................
-доверенность ......................0 от ____/____/_____ года
- пассажирская таможенная декларация № _______ с комплектом документов к ней.
- пассажирская таможенная декларация от 03.03.2015 года,
-протокол изъятия вещей и документов от 03.03.2015 года,
-протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фельзингер М.А. от 03.03.2015 года,
-ответ на запрос сумской таможни от 27.03.2015 года,
-ответ на запрос УМВД России по ...................... от 19.03.2015 года № _______ с приложением на 2 листах, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья Данченко Н.В.
