НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Верховного Суда

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 № 4-486/03
установила: Приговором от 1 марта 2002 года Мамыкин А.А. признан виновным  в краже имущества потерпевшей С на сумму рублей,  совершенной в ночь на 20 октября 2001 года.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 № 3-92-04Г.
установила: Решением квалификационной коллегии судей области от 25 марта  2004 года № 21.3 досрочно прекращены полномочия мирового судьи судебного участка г. области ФИО2 с лишением  пятого квалификационного класса.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 2-57
установила: ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и  несправедливым, постановленным с нарушениями уголовно- процессуального закона и неправильным применением уголовно-
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 № 32-Д04-28
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный Ефимов А.А. указывает на несправедливость  назначенного судом наказания. Кроме того, считает, что суд надзорной инстанции,  переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив  более мягкое наказание, не учел эти
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 № 2-809/03
установила: Гусев А.А. приказом Министерства сельского хозяйства Российской  Федерации № 183-кп от 29.06.2000 г. был назначен директором Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации   № 709-кп от 28.11.2002 г. трудовой договор (контракт) расторгнут досрочно  в соответствии с абз.
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 № 2-129
установила: по приговору суда Белогубова осуждена за пособничество в превышении  должностных полномочий и получение взятки.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 № 2-203/03
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО ЭММ  «Леспром» о расторжении договора купли-продажи оборудования, возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что соответст- венно 18.07.98г. и 08.06.2001г. заключили с ответчиком договоры купли- продажи оборудования для
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 № 3-14-04
установила: Думой Корякского автономного округа 20 января 2004 года был при- нят Закон Корякского автономного округа ( далее - КАО) «О бюджете Ко-рякского автономного округа на 2004 год», который 29 января 2004 года был  подписан Губернатором КАО, а 31 января 2004 года опубликован в газете 
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 № 3-17-04
установила: Статьей 13 названного Закона установлено, что пролонгация задол- женности муниципальных образований округа по выданным ранее бюджет- ным ссудам из средств окружного бюджета и выделение новых бюджетных  ссуд на покрытие кассового разрыва, возникшего при исполнении бюджетов  муниципальных
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 № 2-23
установила: по приговору суда Ларионов осужден за убийство двух лиц группой  лиц. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в  приговоре суда.
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 № 2-13
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Цветков И.Б.  просит приговор в отношении Бородинского А. и Филина М. отменить за  мягкостью назначенного им наказания, дело направить на новое судебное  рассмотрение. По мнению государственного обвинителя роль Бородинского А. и 
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 2-43
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на организацию умышленного  убийства Р из корыстных побуждений, по найму. Преступление совершено в 2000 году
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2004 № 2-31
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Астафьев A.B. не  согласен с осуждением его в совершении разбойного нападения, считает, что
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2004 № 20-Д04-5
установила: согласно приговору Алибеков осужден за оскорбление при следующих  обстоятельствах. В надзорной жалобе осужденный указывает о том, что суд нарушил  требования ст.307 УПК РФ, так как в приговоре не привел доказательств  его вины, не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей со 
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2004 № 2-126
УСТАНОВИЛА: осужденные признаны виновными: Хватов A.B., Бердикулов Л.А., Аверьянов С.Н. в убийстве  Г группой лиц по предварительному сговору, по мотиву  национальной ненависти;
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2004 № 2-152
установила: Отводов Ю.Г. осужден за то, что, будучи должностным лицом, совершил  превышение должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за  пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных  интересов граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2004 № 21-Г04-8
установила: Указом Президента Российской Федерации № 1142 от 1 сентября 1999  года ФИО1 назначен на должность председателя районного суда сроком на три  года.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 № 3-40/04
установила: Шильнов А Н с января 2002 г. являлся судьей районного суда г.Москвы. В сентябре 2002 года ему был присвоен  5-й квалификационный класс. Согласно распределению обязанностей по  данному районному суду специализировался на рассмотрении гражданских  дел.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2004 № 41-ДП04-27
установила: Аракелов с учетом внесенных изменений признан судом  виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с  незаконным проникновением в жилище, с причинением  значительного ущерба гражданину и в покушении на тайное хищение  чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением
Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2004 № ВКПИ03-124
установила: В соответствии с указанными изменениями и дополнениями к числу  закрытых военных городков отнесен и военный городок №<...> находящийся в  поселке <...> района <...> края.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2004 № 02П01/235-1995
УСТАНОВИЛА: Хайрутдинов признан виновным в недонесении о совершенном  преступлении и в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте  огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления им совершены при  следующих обстоятельствах.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2004 № 3-157/1-2003
УСТАНОВИЛА: Районная Управа Дмитровского района города Москвы и  Муниципалитет муниципального образования Левобережное города Москвы  обратились в суд с заявлениями о признании противоречащими федеральному  закону пунктов 10 и 12 статьи 5, статьи 8 Закона города Москвы от 18 декабря  2002 года № 63
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2004 № 2-10
УСТАНОВИЛА: Яновский и Красов обвинялись, с учетом позиции государственного  обвинителя в судебном заседании, в совершении разбойного нападения на  престарелых В и Л с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевших, а также в их убийстве, группой лиц, сопряженном с  разбоем.