установила: В кассационном представлении государственных обвинителей Дохиной Т.Н. и Михайлова А.Г поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Старченко В.А. обвинялся в том, что он 1 марта 2008 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе «<...>» на пересечении улиц <...>, около лесопарка, с целью
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Дедисклейн Л.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, покушение на их сбыт, а также незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ и их незаконный сбыт.
УСТАНОВИЛА: Сертеков А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.. <...>, повлекшее по неосторожности его смерть. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Гаянов У.И. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с Низамидовым, Дубининым, Саитовой и Сакаевой совершали путем обмана хищения денежных средств у банков, оформляя кредитные договоры на приобретение бытовой
установила: ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения - подписки о невыезде.
установил: постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04.05.2008 г., вынесенного по делу об административном правонарушении № <...>, индивидуальный предприниматель Николаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
установил: в результате проведенной в МУП «ЖКХ ОМР» проверки соблюдения трудового законодательства по состоянию на 01.09.2007 г. была выявлена задолженность по выплате заработной платы в размере 1 803 000 руб.
установила: Органами предварительного следствия обвиняются: Сайков В.И. и Рамазанов Х.И. - в организации убийства Б.. по найму, а Карабанов ВВ. - в убийстве Б.. по найму, совершенных при следующих обстоятельствах.
установила: органами следствия Трохнин обвинялся в угрозе применения насилия в от- ношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных
УСТАНОВИЛА: Решением Горно-Алтайского городского суда от 7 сентября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда Республики Алтай от 31 октября 2007 года в удовлетворении требований по иску к Главному управлению МЧС России по Республике Алтай о признании права
УСТАНОВИЛА: по приговору на основании вердикта присяжных заседателей Смирнов Ю.Н., Белов Ю.Б. и Смирнова А.Н. признаны виновными в разбое и в умышлен- ном убийстве совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженному с разбоем.
установила: органами предварительного следствия Булич А.В. обвиняется в участии в банде, действовавшей с июля по октябрь 1998 года, и совершённых ею разбойных нападений на Ж. и ООО «<...>», имевших место 27 июля и 21 сентября 1998 года соответственно.
установила: согласно приговору, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Кузнецов А.В. и Тудегешев О.И. осуждены за разбойное нападение, совершённое по предварительному сговору между собой и Шлыковым А.М., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением
установила: Рыбалка обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, утверждая, что с 1979 года работала <...> на должности «инженер». По ее мнению, эта должность являлась воинской и, следовательно, государственной должностью федеральной государственной службы,
установила: Жаринов Н.И. и Жаринова Л.А. обратились в суд с иском к Дегтяреву В.М. о прекращении жилищных правоотношений с бывшим членом семьи, ссылаясь на то, что они проживают в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: вердиктом присяжных заседателей от 23 октября 2007 года Рязанцев А.В., Мальцев СВ. и Захарян Г.Г. признаны виновными в том, что: Рязанцев, ранее занимаясь посреднической деятельностью по заготовке древесины в <...> районе и ее реализацией в <...> районе <...>
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1, работающий директо- ром Республиканского государственного учреждения «Русский театр драмы и ко- медии <...>», обвиняется в получении взятки, совершенной группой лиц по пред-варительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем, в период до осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. имел в собственности одноэтажный жилой дом <...>. Факт возведения им данного жилого дома в августе 1992 г., принадлежности
установила: Павленко А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействующими: абз. 6 п. 2.2 Порядка передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность и формирования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований он указал, что с 29 мая 1997 года по 30 марта 1999 года работал на постоянной профессиональной основе в составе Комитета Народного собрания Республики Дагестан по бюджету, финансам и налогам, замещая
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан. В обоснование своего требования указал, что с 29 мая 1997 года по 30 марта 1999 года работал на постоянной основе в составе Комитета Народного собрания Республики Дагестан по
УСТАНОВИЛА: прокурор Амурской области обратился с заявлением в суд о признании недействующими п.1 преамбулы в части установления Бюджетным кодексом Амурской области правового положения субъектов бюджетных правоотношений, определения основ бюджетного процесса и межбюджетных отношений в области;
установила: пунктом 2 статьи 21 областного закона «О статусе депутата Архангельского областного Собрания депутатов» предусмотрено предоставление депутату областного Собрания, освобожденному от выполнения производственных и служебных обязанностей на время депутатской деятельности в областном
установила: в кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г., выступающий в защиту интересов осужденного Перова С.А., находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
