ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-8916 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский крановый завод» (далее – завод) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023 по делу № А12-60195/2015 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газпром-Кран» (далее – должник) его конкурсный управляющий, Федеральная налоговая служба и завод обратились с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 22.08.2022 разрешены разногласия по порядку распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога. Суд определил:
- отнести затраты на уплату транспортного налога, начисленного на транспортные средства, являющиеся предметом залога, в размере
1 389 520 руб., затраты на уплату налога на имущество организаций, являющегося предметом залога, в размере 1 266 241 руб. (за 2020 год) к расходам, указанным в пункте 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и осуществлять уплату транспортного налога, налога на имущество за счет денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, до распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 указанного закона;
- обязать завод перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере 1 389 520 руб. (транспортный налог), 1 266 241 руб. (налог на имущество) в качестве расходов по обеспечению сохранности залогового имущества;
- отнести затраты на уплату транспортного налога, налога на имущество за 2021 год и последующие налоговые периоды до даты фактической передачи предмета залога заводу к расходам, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве;
- обязать завод перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере начисленного налога на имущество, транспортного налога за 2021 год и последующие налоговые периоды до даты фактической передачи предмета залога залоговому кредитору в качестве расходов по обеспечению сохранности залогового имущества.
Пени, начисленные за неуплату транспортного налога, налога на имущество, не подлежат отнесению к расходам, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве в отношении заложенного имущества.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении спора постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2023 определение
от 22.08.2022 отменено в обжалуемой части. В отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа в части отнесения задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога, налога на имущество к расходам, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Суд округа постановлением от 10.10.2023 оставил постановление
от 04.08.2023 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить.
Как следует из информации, опубликованной на сайте Конституционного Суда Российской Федерации, к рассмотрению приняты жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ»
№ 5335/15-01/2023 и публичного акционерного общества «Сбербанк России»
№ 3557/15-01/2023 на нарушение их конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежит применению та же правовая норма, имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камышинский крановый завод» (далее – завод) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023 по делу № А12-60195/2015 Арбитражного суда Волгоградской областидо вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОТОРГ» № 5335/15-01/2023 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 3557/15-01/2023 на нарушение их конституционных прав пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Д.В. Капкаев
