НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30.13 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 № 16-2971/2022
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 22.11.2021 Конев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2021 № 51-АД21-9
установил: постановлением от 16.09.2019 № 22/4-5 06- 19-ППР/12-7031 -И/66-7,  вынесенным должностным лицом Государственной инспекции труда  в Алтайском крае (далее также - постановление должностного лица),  оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда  города Барнаула от
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 № 16-1068/2021
установил: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. от 31 октября 2019 года генеральный директор АО «ПромТехАльянс»
Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2020 № 56-АД20-14
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД  России по г. Владивостоку от 27 октября 2017 года № 18810125171027648142  Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской  Федерации об
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 № 16-1062/19
установил: постановлением начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями комитета лесного хозяйства Московской области от 27 мая 2019 года ООО «ВинЭкс» признано виновным в совершении административного
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 № 16-1300/19
установил: постановлением начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями комитета лесного хозяйства Московской области от 27 мая 2019 года ООО «ВинЭкс» признано виновным в совершении административного
Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 16.08.2019 № 4А-156/19
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 21.03.2019 г., оставленным без изменения решением судьи Лескенского районного суда КБР от 20 июня 2019 года, Кцоев Марат Русланович признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Пензенского областного суда (Пензенская область) от 29.06.2018 № 4А-264/2018
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 13 февраля 2018 года № Бедикин А.В., как директор ГКУ ПО «А», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и
Постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 03.07.2017 № 4А-314/2017
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 декабря 2016 года № ***, оставленным без изменений решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 27.03.2017 № 21-106/2017
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 6-2818-16-ИЗ/220/38/37 от 14 октября 2016 г. ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 26.09.2016 № 21-452/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда в Забайкальском крае от 27.11.2015 № 6-264-15-ИЗ/104/НС/9 ООО «Хушенга-Древ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2016 № 305-АД16-5424
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экогарант» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2015 № 224/17/2015 Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – административный
Постановление Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 02.12.2015 № 4-А-71/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО от 27.03.2015 № 744/10/8/7-79 индивидуальный предприниматель Волынцева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей
Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2015 № 306-АД15-8909
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – административный орган, министерство) о признании
Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 305-АД15-13147
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКП-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Административно-технической инспекции города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2014 № 14-06-В04-00283/01 о привлечении к
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2015 № 309-АД15-535
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 14.05.2014 № 018-П о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ в виде взыскания 12 000 руб. штрафа.
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 19.09.2011 № 4А-463
у с т а н о в и л: Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 27.07.2011 оставлено без изменения постановление начальника отдела государственного строительного надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому,