НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 07.09.2012 № 33-9402012

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Булжатов А.Х. Дело № 33 – 940 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Григоровой Ж.В. и Мамия М.Р.

при секретаре – Долевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея (далее по тексту ОФМС России по РА) на частное определение Майкопского городского от 16 июля 2012 года, которым постановлено:

Сообщить начальнику ОФМС по Республике Адыгея ФИО5 о выявленных при рассмотрении настоящего дела нарушениях закона в действиях должностных лиц ОФМС по Республике Адыгея.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кочарян Я.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органов федеральной миграционной службы, просил: признать незаконными действия ОФМС по РА по отказу в принятии его заявления о принятии в гражданство РФ в общем порядке и прилагаемых документов, подтверждающих наличие оснований для приобретения им гражданства РФ; обязать ОФМС по РА принять его заявление о принятии в гражданство РФ в общем порядке и прилагаемые документы, подтверждающие наличие оснований для приобретения им гражданства РФ; обязать ОФМС по РА вынести решение о приеме его в гражданство РФ в общем порядке.

Решением Майкопского городского суда от 16.07.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 07.09.2012 года, заявление Кочаряна Я.С. об оспаривании действий должностных лиц органов федеральной миграционной службы удовлетворено частично.

Действия ОФМС по Республике Адыгея по отказу в принятии заявления Кочаряна Я.С. о принятии в гражданство РФ в общем порядке с приложенными документами, подтверждающими наличие оснований для приобретения им гражданства РФ, признаны незаконными. На ОФМС по Республике Адыгея возложена обязанность по принятию заявления Кочаряна Я.С. о принятии в гражданство РФ в общем порядке и прилагаемых документов, подтверждающих наличие оснований для приобретения им гражданства РФ. В удовлетворении заявления Кочаряна Я.С. в части возложения на ОФМС по Республике Адыгея обязанности вынести решение о приеме Кочаряна Я.С. в гражданство РФ в общем порядке отказано за необоснованностью.

Судом вынесено обжалуемое частное определение.

В частной жалобе заинтересованное лицо ОФМС России по РА просит частное определение Майкопского городского суда от 07.09.2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое частное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, Кочарян Я.С. обратился в ОФМС России по РА с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке. Заявление с приложенными документами им были направлены по почте.

В связи с тем, что заявление и документы оформлены ненадлежащим образом, они не приняты к рассмотрению и возвращены на основании п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ.

Заявителю дан ответ от 15 июня 2012 года, из которого следует, что заявление на приобретение гражданства с приложенными документами в силу ст. 32 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» подаётся гражданином лично, и лишь в случае, если заявитель не может лично подать заявление в связи с обстоятельствами, имеющими исключительный характер и подтвержденными документально, заявление с документами могут быть переданы через другое лицо либо направлены по почте. В этом случае подпись лица, подписавшего заявление, и копии приложенных документов должны быть удостоверены нотариально. Заявителю разъяснено право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке при представлении ряда документов, в числе которых и вид на жительство. Заявителю рекомендовано обратиться по вопросу оформления вида на жительство.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что отказывая в приеме заявления, ОФМС России по РА незаконно возложил на Кочаряна Я.С. обязанность по получению вида на жительство.

Однако данный вывод суда является ошибочным, поскольку ответ ОФМС России по РА ни к чему не обязывает заявителя, а носит разъяснительный характер. В письме от 15.06.2012 года Кочаряну Я.С. разъяснено, что он может обратиться за получением вида на жительство и в этом случае имеет право на приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое частное определение нельзя признать законным и обоснованным, в виду чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июля 2012 года отменить.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Ж.В. Григорова

М.Р. Мамий