Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Бобрович П.В. Дело № 33-4806 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2012 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Важениной Н.С.,
судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Бурдюк И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Приморскому краю к Азарову А.А. о взыскании пени за неуплату акцизов
по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю
на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 26 марта 2012 года, которым в принятии искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что согласно выписке из ЕГРИП до ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, с присвоенным ИНН № состоял на налоговом учете; в ДД.ММ.ГГГГ года Азаров А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно оптово-розничную реализацию автомобильного бензина и дизельного топлива (далее - ГСМ); ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность.
Указывая, что в период ведения предпринимательской деятельности Азаров А. А. являлся плательщиком акцизов за реализацию ГСМ, и обязан уплатить в бюджет акциз за реализацию бензина автомобильного в сумме 2548227 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и в сумме 590916 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., всего 3139143 руб., а также акциз за реализацию дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 309861 руб., что подтверждено решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполненным Азаровым А.А., а также указывая, что в связи со сменой регистрации места жительства в настоящее время ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ПФНС России № 3 по Приморскому краю, истец просил суд взыскать с Азарова А.А. в доход бюджета пени в сумме 57857 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты акцизов на реализацию бензина автомобильного за ДД.ММ.ГГГГ года и дизельного топлива за август 2004 года.
Судья вынес указанное определение, с которым не согласилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю, начальником Инспекции Евсеевым Н.М. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное. В обоснование доводов жалобы Евсеев Н.М. полагает, что вывод суда о повторности обращения налогового органа с иском основан на неверной оценке обстоятельств, указанных в заявлении и обоснованных представленными документами, а также противоречит положениям Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Отказывая Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю в принятии искового заявления, судья исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод судьи судебная коллегия не может признать верным.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю просила суд взыскать с Азарова А.А. в доход бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты акцизов на реализацию бензина автомобильного за ДД.ММ.ГГГГ года и дизельного топлива за ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец ссылался на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обязанность Азарова А.А. уплатить в бюджет акциз за реализацию бензина автомобильного в сумме 2548227 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. и в сумме 590916 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., всего 3139143 руб., а также акциз за реализацию дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 309861 руб. Одновременно в иске от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что вышеназванное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Азаровым А.А. не исполнено, суммы акцизов в бюджет не уплачены, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 16 по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ истец просил суд взыскать с Азарова А.А. пени за просрочку уплаты акцизов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57857 рублей 08 копеек.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ года решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга рассмотрены исковые требования ИФНС России по Первореченскому району города Владивостока к Азарову А.А. о взыскании налога, пени и налоговых санкций; с Азарова А.А. взыскан акциз за реализацию бензина автомобильного в сумме 2548227 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и в сумме 590916 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., всего 3139143 руб., а также акциз за реализацию дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 309861 руб.; также взысканы пени, начисленные в связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 206628 рублей 59 копеек.
Исследовав материалы, принимая во внимая, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю содержит требование к Азарову А.А. об уплате пени за иной период (с ДД.ММ.ГГГГ), чем рассматриваемый Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга, а также иные основания к его удовлетворению, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления по указанным в оспариваемом определении основаниям у судьи не имелось, в связи находит определение судьи от 26 марта 2012 года незаконным и необоснованным.
Поскольку доводы частной жалобы нашли своё подтверждение в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю к Азарову А.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 26 марта 2012 года 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
