установила: ПГП обратилась в суд с заявлением, впоследствии дополненным, о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2020 частично удовлетворены исковые требования АО «ГСК Югория» к Шамиеву С.С.о. о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 сентября 2020 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о взыскании платы за провоз тяжеловесных
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2020 года возвращена апелляционная жалоба ООО «ЦентрСтрой» на решение суда от 3 февраля 2020 года.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. В обоснование иска указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 21.10.2010г. брак с ответчиком она
установил: Определением мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена кассационная жалоба Кульнева В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение Буйского
УСТАНОВИЛА: Решением Туруханского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Кутенковой О.В. к МКУК «Сельский Дом культуры п.Бор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании причитающихся выплат
установил: решением Советского районного суда города Владивостока от 13 апреля 2017 года исковые требования Лысенко Н.В. к ООО СК «Дальакфес» удовлетворены, с ООО СК «Дальакфес» взыскана неустойка по договору добровольного страхования транспортного средства АВф-059851 от 11 марта 2016 года за
УСТАНОВИЛА: Аршинов А. Ю. обратился с иском к ООО «Волжский машиностроительный завод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: 19 августа 2013 года определением судьи Малопургинского районного суда УР заявление М.Р.Г. о признании недействительными акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось и требования об оплате компенсации ущерба дорожному
УСТАНОВИЛА: Козырев С.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, решений сотрудников ФКУ ИК-44 г.Белово. В ходе разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству суда судьей Беловского городского суда 18.10.2012 года вынесено определение, которым Козыреву С.Е. возвращена
