Судья Садовский А.И. Дело № 33- 179
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,
судей Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 января 2014 года дело по частной жалобе М.Р.Г.
на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения представителя казенного учреждения УР «Безопасность дорожного движения» Н.Р.И. возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
19 августа 2013 года определением судьи Малопургинского районного суда УР заявление М.Р.Г. о признании недействительными акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось и требования об оплате компенсации ущерба дорожному полотну, признании незаконным действий инженера казенного учреждения УР «Безопасность дорожного движения УР» П.И.Д. оставлено без рассмотрения.
13 сентября 2013 года определением судьи Малопургинского районного суда УР частная жалоба, поданная в суд 10 сентября 2013 года, оставлена без движения, в связи с тем, что количество копий частной жалобы не соответствует числу лиц участвующих в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 26 сентября 2013 года.
18 октября 2013 года определением судьи Малопургинского районного суда УР частная жалоба на определение суда от 19 августа 2013 года возвращена М.Р.Г., в связи с тем, что не устранены недостатки, указанные в определении суда от 13 сентября 2013 года.
5 ноября 2013 года М.Р.Г. подал частную жалобу в суд на определение от 18 октября 2013 года.
11 ноября 2013 года определением судьи Малопургинского районного суда УР частная жалоба поступившая в суд 5 ноября 2013 года возвращена М.Р.Г.. в связи с пропуском срока обжалования определения от 19 августа 2013 года.
Не согласившись с данным определением М.Р.Г. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики в которой просил отменить данное определение как незаконное, поскольку в частной жалобе от 5 ноября 2013 года он обжаловал определение от 18 октября 2013 года, а не от 19 августа 2013 года.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Согласно ст. 324 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи может быть возвращена в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Либо по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Возвращая частную жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что М.Р.Г. пропущен срок на обжалование определения суда от 19 августа 2013 года и им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного определения.
Между тем, в материалах дела (л.д. 183) имеется частная жалоба М.Р.Г. в которой он обжалует определение суда от 18 октября 2013 года и просит его отменить. Данное обстоятельство не было учтено судьей районного суда, что повлекло принятие незаконного определения.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Малопургинского районного суда УР от 11 ноября 2013 года и удовлетворению частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Малопургинского районного суда от 11 ноября 2013г. отменить, частную жалобу М.Р.Г.. удовлетворить.
Председательствующий Р.Р. Ахкямов
Судьи А.И. Буров
Н.Н. Сентякова
