Судья Голубченко В.М. Дело № 33А– 2818
Докладчик Шалагина О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Шалагиной О.В.,
судей Конева Н.Б., Безденежных Д.А.,
при секретаре Лосковиченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. материал по частной жалобе Козырева С.Е. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу по заявлению Козырева С. Е. об оспаривании действий, решений сотрудников ФКУ ИК-44 г.Белово,
УСТАНОВИЛА:
Козырев С.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, решений сотрудников ФКУ ИК-44 г.Белово.
В ходе разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству суда судьей Беловского городского суда 18.10.2012 года вынесено определение, которым Козыреву С.Е. возвращена частная (кассационная) жалоба на определение судьи от 15.08.2012г.
Козырев С.Е. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 18 октября 2012 года.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года частная жалоба Козырева С.Е. была возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Козырев С.Е. просит определение судьи от 25 декабря 2012 года отменить, указывая, что частная жалоба на определение судьи от 18.10.2012 года, которое было ему вручено только 20.11.2012г., была им подана 03.12.2012г., то есть в срок, однако отправка жалобы была задержана администрацией колонии. Кроме того, он просил предоставить ему адвоката, но его просьба была оставлена судом без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определением судьи Беловского городского суда от 18.10.2012 года Козыреву С.Е. возвращена частная (кассационная) жалоба на определение судьи от 15.08.2012г. (л.д.9).
20.12.2012г. в Беловский городской суд поступила частная жалоба Козырева С.Е. на определение судьи от 18.10.2012 года, направленная почтой согласно штемпелю на почтовом конверте 06.12.2012г., и датированная 03.12.2012г. То есть частная жалоба подана по истечении установленного законом срока для ее подачи, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержалось, как и не было приложено соответствующее ходатайство, что видно из содержания жалобы и приложенных к ней материалов (л.д.16).
При таких данных у судьи имелись законные основания для возвращения частной жалобы Козыреву С.Е., в связи с чем определение судьи от 25 декабря 2012 года следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают данные выводы суда, а указанные в жалобе обстоятельства могут быть рассмотрены в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы при обращении заявителя в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Козырева С.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Шалагина О.В.
Судьи: Конев Н.Б.
Безденежных Д.А.
