НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 27.05.2013 № 33-5454
установила: Лобанов Н.А. обратился в суд с иском к Сивкову А. А. о взыскании суммы долга по договорам займа. На основании определения судьи от 14.09.2012 года применены меры обеспечения иска в виде ареста имущества Сивкова А.А. в пределах суммы исковых требований *** рублей.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 08.04.2013 № 33-7856
установила: решением Воскресенкого городского суда Московской области от 05.07.2012 года в удовлетворении иска Суснина Ю.М. к Акишиной В.П., к Самедову Д.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 21.03.2013 № 33-1916
У С Т А Н О В И Л А: истцы обратились в суд с указанным выше иском (т. 1, л.д. 3 - 5). Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 03.08.2011 г. по заявлению администрации Рамонского муниципального района Воронежской области был наложен арест на земельные участки площадью …
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 19.03.2013 № 33-1015
установила: 26 августа 2011 года определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области частично удовлетворены заявления истцов о принятии обеспечительных мер при рассмотрении вышеуказанного иска. На имущество МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 10.12.2012 № 33-11455
УСТАНОВИЛА: 20.05.2008 года ОАО «***» обращалось в суд с иском к Каменских А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № **, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки /марка/, год изготовления 2006, двигатель **, кузов № **, идентификационный номер (V1N) **, ПТС серия
Решение Кавказского районного суда (Краснодарский край) от 01.02.2012 № 2-7
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Лоенко В.Н. в его пользу в возмещение причиненного ущерба 9016244 рублей, и понесенные по делу расходы в сумме связанные с оплатой госпошлины 53282 рубля.
Определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 23.06.2011 № 33-2166/11
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 02.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Кадума С.Д. к Сафроновой В.А., Амирову Э.Н. о признании недействительной сделки- договора дарения доли земельного участка и доли в садовом домике, расположенных в коллективном саду «****», заключенного между ответчиками
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 27.04.2011 № 33-2952
установила: 21 декабря 2010 года решением Омского районного суда Омской области, вступившим в законную силу 02.02.2011 года, производство по делу по иску Безрядина И.Д. к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А., Дебусу А.А., Овсянникову В.Н. о признании недействительными сделок прекращено,
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 27.04.2011 № 33-2870
установила: 21 декабря 2010 года решением Омского районного суда Омской области, вступившим в законную силу 02.02.2011 года, производство по делу по иску Безрядина И.Д. к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А., Дебусу А.А., Овсянникову В.Н. о признании недействительными сделок прекращено,