В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1916
Строка № 24
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.,
при секретаре Пушилиной Ю.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.
гражданское дело по иску Филиппова Д.Л., Налеткина А.В., Нецепляева Д.Ю., Лахно Г.В., Бервиновой Т.А., Нецепляева А.В., Спицына М.Н., Ляшенко Е.Г., Швырева О.С., Копылова А.Л. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки
по частной жалобе администрации Рамонского муниципального района Воронежской области
на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 23 января 2013 года об отмене мер по обеспечению иска
(судья Зубов В.Г.)
У С Т А Н О В И Л А:
истцы обратились в суд с указанным выше иском (т. 1, л.д. 3 - 5).
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 03.08.2011 г. по заявлению администрации Рамонского муниципального района Воронежской области был наложен арест на земельные участки площадью … кв. м. из категории земель сельскохозяйственного назначения:
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: … до разрешения данного гражданского дела по существу (т. 2, л. д. 100-101).
Определением судьи того же суда от 07.09.2011 г. по заявлению администрации Рамонского муниципального района Воронежской области был наложен арест на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения:
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: примерно …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: …;
- с кадастровым номером …, имеющий адресный ориентир: … до разрешения данного гражданского дела по существу (т. 3, л.д. 3 – 4).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 25.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4, л. д. 120, 121-127).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.11.2012 г. постановленное решение по существу оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, из мотивировочной части решения исключены выводы о том, что земельные участки выбыли из владения собственника помимо его воли (т. 6, л.д. 175, 176 - 179).
19.12.2012 г. Д., К., К., П., У., Ч., М., М. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (т. 7, л.д. 1 - 2).
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. заявление удовлетворено (т. 7, л.д. 31 - 33).
Представитель администрации Рамонского муниципального района Воронежской области Новикова О.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение им прав заявителя (т. 7, л.д. 46 - 48).
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Исходя из положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Разрешая заявление Д., К., К., П., У., Ч., М., М., изучив представленные в материалы дела доказательства, районный суд пришел к правильному выводу об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска были приняты судом 03.08.2011 г. и 07.09.2011 г. до разрешения данного дела по существу, решением суда от 25.04.2012 г., вступившим в законную силу 27.11.2012 г., в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем основания для обеспечения иска изменились.
Приведенные в частной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, так как они сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
