Судья: Раева Е.Л. дело № 33 –24502/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.
при секретаре Лактионовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Ручнова Ф.А. на определение Коломенского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года об отмене мер обеспечения иска
по делу по иску Ручнова Ф.А. к Цаплову О.А., Поляковой Г.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как притворной сделки, применении к сделке относящихся к ней правил, истребовании квартиры из чужого незаконного владения – прекращении права собственности и регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилое помещение,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Коломенского городского суда Московской области от 22 февраля 2013 года в обеспечение иска Ручнова Ф.А. к Цаплову О.А., Поляковой Г.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как притворной сделки, применении к сделке относящихся к ней правил, истребовании квартиры из чужого незаконного владения – прекращении права собственности и регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилое помещение наложен арест на квартиру № 15 дома № 14 по ул. К. Шилова г. Коломны Московской области; принадлежащую на праве собственности ответчику Поляковой Г.Е.., запрещено ответчику Поляковой Г.Е. производить отчуждение указанной квартиры другим лицам ; управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по МО запрещена регистрация перехода права собственности данной жилой квартиры ( л.д.45 т.2).
Решением Коломенского городского суда Московской области
от 19 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ручнова Ф.А. к Цапову О.А., Поляковой Г.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как притворной сделки, применении к сделке относящихся к ней правил, истребовании квартиры из чужого незаконного владения – прекращении права собственности и регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилое помещение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения
Полякова Г.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Коломенского городского суда Московской области
от 19 сентября 2013 года отменены меры по обеспечению указанного иска, запрещающие ответчику Поляковой Г.Е. производить отчуждение квартиры № 15 дома № 14 по ул. К. Шилова, г. Коломны Московской области и запрещающие Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности указанной жилой квартиры, принадлежащей Поляковой Г.Е..
С определением суда не согласился истец Ручнов Ф.А. и обжалует в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Коломенского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Ручнова Ф.А. к Цапову О.А., Поляковой Г.Е. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как притворной сделки, применении к сделке относящихся к ней правил, истребовании квартиры из чужого незаконного владения – прекращении права собственности и регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилое помещение, в обеспечение которых были приняты меры обеспечение иска, отказано.
Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2013 года.
Следовательно, необходимость в принятии меры обеспечения иска отпали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что Ручнов Ф.А.. не был извещен о рассмотрении дела, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.126), подписанной собственноручно Ручновым Ф.А., о получении 16.09.2013 года. Ходатайство об отложении рассмотрения заявления не подтверждено доказательств уважительности причин неявки
Доводы жалобы о том, что на судебные постановления подана кассационная жалоба, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, т.к. вопрос о приостановлении исполнения решения суда при подаче кассационной жалобы разрешается в порядке статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Коломенского городского суда Московской области
от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ручнова Ф.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
