Судья Шиканова З.В. Дело № 33-7856
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,
при секретаре: Беккере О.А.,
рассмотрев 08 апреля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Суснина Юрия Михайловича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
решением Воскресенкого городского суда Московской области от 05.07.2012 года в удовлетворении иска Суснина Ю.М. к Акишиной В.П., к Самедову Д.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании надлежащим наследником отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2012 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суснина Ю.М. без удовлетворения.
Самедов Д.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по адресу: <адрес>
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 28.02.2013 года отменены меры по обеспечению указанного иска.
В частной жалобе Суснин Ю.М. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Воскресенкого городского суда Московской области от 05.07.2012 года в удовлетворении иска Суснина Ю.М. к Акишиной В.П., Самедову Д.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения жилого дома, признании надлежащим наследником отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что Суснин Ю.М. не был извещен о рассмотрении дела, опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой.
Доводы жалобы о том, что на судебные постановления подана кассационная жалоба, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, т.к. вопрос о приостановлении исполнения решения суда при подаче кассационной жалобы разрешается в порядке статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Воскресенского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Суснина Юрия Михайловича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
