Судья Туранова Л.А. Дело № 33-1015 19 марта 2013 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.
судей Аняновой О.П., Богданова А.П.
при секретаре Крылатой И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года
частную жалобу представителя истцов Деркачева И.В., Травенко Н.А., Шаповалова В.В., Махонина Р.Н. – Бондарева А.В.
на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 января 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Деркачева И.В., Травенко Н.А., Шаповалова В.В., Махонина Р.Н. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино о взыскании денежных сумм в счет оплаты компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Богданова А.П., судебная коллегия
установила:
26 августа 2011 года определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области частично удовлетворены заявления истцов о принятии обеспечительных мер при рассмотрении вышеуказанного иска. На имущество МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» наложен арест в размере суммы иска, и запрещено вносить запись о ликвидации муниципального учреждения в ЕГРЮЛ до разрешения дела по существу.
Решениями Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года и 01 февраля 2012 года, вступившими в законную силу, частично удовлетворены требования истцов и на ответчика возложена обязанность по уплате в пользу истцов причитающихся им денежных сумм с уплатой процентов за каждый день просрочки выплаты.
30 ноября 2012 года МУ «Управление ГО и ЧС города Шебекино» в лице представителя ликвидационной комиссии обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер ввиду исполнения судебных актов в полном объеме.
Оспариваемым определением суда отменены ранее примененные обеспечительные меры о наложении ареста на имущество ответчика в размере заявленных истцами сумм иска (по требованиям Травенко Н.А. – *****,37 рублей, по требованиям Махонина Р.А. – *****,9 рублей, по требованиям Деркачева И.В. – *****,37 рублей, по требованиям Шаповалова В.В. – *****,27 рублей); о запрещении МИ ФНС № 7 по Белгородской области вносить запись о ликвидации МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в ЕГРЮЛ до разрешения дела по существу и о наложении ареста на имущество ответчика на сумму ******,88 рублей по решению суда от 19 сентября 2011 года.
В частной жалобе представитель истцов Бондарев А.В. просит отменить определение и сохранить обеспечительные меры ввиду неполного исполнения приведенных решений суда от 14 сентября 2011 года и 01 февраля 2012 года. Сослался на отсутствие сведений о перечисленных ответчиком налогах и обязательных платежей, а также в связи с неверным исчислением процентов просрочки выплаты.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями части третьей статьи 144 ГПК РФ, что меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вывод суда первой инстанции об исполнении постановленных судебных актов в полном объеме судебная коллегия находит правильным и не опровергнутым автором жалобы.
Факт исполнения решений суда подтверждается представленными платежными поручениями № 4270 от 18 сентября 2012 года на сумму ******,42 рублей, № 4905 от 19 октября 2012 года на сумму *****,08 рублей, № 2802 от 02 июля 2012 года на сумму **** рублей, № 2801 от 02 июля 2012 года на сумму *****,65 рублей, № 2800 на сумму ******,56 рублей, № 4475 от 01 октября 2012 года на сумму ***** рублей; а также копиями ведомостей перечислений денежных средств на имя: Деркачева И.В. - *****,44 рублей и ****,07 рублей (взысканная сумма и проценты по решению суда от 01.02.2012), и *****,69 рублей, ****,39 рублей, **** рублей (взысканная сумма, проценты и компенсация морального вреда по решению суда от 14.09.2011); Махонина Р.А. - *****,62 рублей и *****,92 рублей (взысканная сумма и проценты по решению суда от 01.02.2012), и *****,33 рублей, ****,61 рублей и **** рублей (взысканная сумма, проценты и компенсация морального вреда по решению суда от 14.09.2011); Травенко Н.А. - *****,86 рублей и ****,11 рублей (взысканная сумма и проценты по решению суда от 01.02.2012), *****,30 рублей, ****,15 рублей и **** рублей (взысканная сумма, проценты и компенсация морального вреда по решению суда от 14.09.2011); Шаповалова В.В. - *****,91 рублей и ****,58 рублей (взысканная сумма и проценты по решению суда от 01.02.2012), *****,82 рублей, ****,16 рублей и **** рублей (взысканная сумма, проценты и компенсация морального вреда по решению суда от 14.09.2011).
Получение денежных средств в приведенных суммах, причитающихся им на основании судебных актов, истцы и их представитель не оспорили.
Указывая на несогласие с размером процентов за просрочку выплаты денежных средств, при этом доказательств, указывающих на обоснованность данных утверждений, и своего расчета автор жалобы суду первой и апелляционной инстанции не представил.
Довод жалобы о неисполнении решений суда, что заключается в отсутствии отчислений налогов и обязательных платежей, безоснователен, поскольку судебными актами, вынесенными по настоящему делу, на ответчика обязанность по совершению таких действий не возлагалась. Данные требования не предъявлялись, не были предметом судебного разбирательства и в рамках настоящего дела не рассматривались.
Других доводов частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
При изложенных обстоятельствах постановленное определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 января 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Деркачева И.В., Травенко Н.А., Шаповалова В.В., Махонина Р.Н. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино о взыскании денежных сумм в счет оплаты компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Бондарева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
