Председательствующий: Дьяченко Т.А. Дело № 33-2952 (2011г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Моисеевой Л.А.,
судей: Иволгиной Н.В., Кочеровой Л.В.,
при секретаре: Ж.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года дело по частной жалобе Безрядина И.Д. на определение Омского районного суда Омской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
«Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании Определения Омского районного суда Омской области от 06.08.2010г. в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Дебус АА, проживающему по адресу: г. Омск, ул. Учебная:
нежилое строение (цех шасси), общей площадью 2775,7 кв.м., Литер А, этажность 2, расположенное: Омская область, Омский район, с.Красноярка, ул. Октябрьская, с оборудованием: станки: стенд проверки гидроусилителя руля КИ-4896, кран-балка 3 тонны, стенд регулировки форсунок КИ-15706, зигмашина для резки стального листа, стенд проверки водяных насосов КИ 15706, зигмашина для резки стального листа, стенд проверки водяных насосов КИ-15706, стенд проверки авто-тракторного электрооборудования КИ 15822, стенд регулировки гидробаков КИ-4815м, механизм ОКС-9062 (долбежный станок), стенд обкатки КПП ОР 20-433, молот пневматический МА 412а, кран-балка 3 тонны, станок настольно-сверлильный 2М112, моечная машина ММ4, мойка для головок блока, станок резки труб 8М2М, компрессор гаражный, стенд регулировки гидробаков КИ 4815, стенд обкаточно-тормозной КИ 5543, пресс 40 тонн ОКС, стенд обкаточно-тормозной КИ 5522, станок горизонтально-расточной КИ 9147, стенд обкатки топливных насосов КИ 921, станок вертикально-сверлильный 22-53, станок фрезерный 6Р82, станок плоскошлифовальный 3Г-71, станок вертикально-сверлильный 2А135, станок токарный 1А62, станок токарно-револьверный 1Е41, станок токарно-винторезный 1А135, полуавтомат аргонной сварки А825, станок токарный ДИП-300, станок расточки блоков КИ 9147, станок притирки клапанов ОПР, станок расточки втулок шатуна, стенд обкатки топливных насосов КИ-921, станок строгальный ВК 52-1, станок наплавочный У-651, станок хонинговальный, станок заточный 73-03, пресс однокривотипный, гильотиновые ножницы, станок токарный 1В62, станок ОКС, станок деревоперерабатывающий, пресс гидравлический 40 тонн, здание проходной, общей площадью 21,9 кв.м., Литер А, этажность 1, расположенное: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. Октябрьская,
здание магазина, общей площадью 38 кв.м., Литер А. этажность 1, расположенное: Омская область, Омский район, с.Красноярка, ул. Октябрьская,
сооружение башня Рожновского, Литер А, расположенное: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. К. Маркса».
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя Дебуса А.А. – Рапай А.Ю., представителя Овсянникова В.Н. и Чупрова Е.А. – Шоричева Л.Н, судебная коллегия
установила:
21 декабря 2010 года решением Омского районного суда Омской области, вступившим в законную силу 02.02.2011 года, производство по делу по иску Безрядина И.Д. к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А., Дебусу А.А., Овсянникову В.Н. о признании недействительными сделок прекращено, как не подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определением Омского районного суда Омской области от 06.08.2010 года в целях обеспечения исполнения решения суда наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Дебусу А.А.: нежилое строение (цех шасси), общей площадью 2775,7 кв.м., Литер А, этажность 2, расположенное: Омская область, Омский район, с.Красноярка, ул. Октябрьска, с оборудованием: станки: стенд проверки гидроусилителя руля КИ-4896, кран-балка 3 тонны, стенд регулировки форсунок КИ-15706, зигмашина для резки стального листа, стенд проверки водяных насосов КИ 15706, зигмашина для резки стального листа, стенд проверки водяных насосов ЕКИ-15706, стенд проверки авто-тракторного электрооборудования КИ 15822, стенд регулировки гидробаков КИ-4815м, механизм ОКС-9062 (долбежный станок), стенд обкатки КПП ОР 20-433, молот пневматический МА 412а, кран-балка 3 тонны, станок настольно-сверлильный 2М112, моечная машина ММ4, мойка для головок блока, станок резки труб 8М2М, компрессор гаражный, стенд регулировки гидробаков КИ 4815, стенд обкаточно-тормозной КИ 5543, пресс 40 тонн ОКС, стенд обкаточно-тормозной КИ 5522, станок горизонтально-расточной КИ 9147, стенд обкатки топливных насосов КИ 921, станок вертикально-сверлильный 22-53, станок фрезерный 6Р82, станок плоскошлифовальный 3Г-71, станок вертикально-сверлильный 2А135, станок токарный 1А62, станок токарно-револьверный 1Е41, станок токарно-винторезный 1А135, полуавтомат аргонной сварки А825, станок токарный ДИП-300, станок расточки блоков КИ 9147, станок притирки клапанов ОПР, станок расточки втулок шатуна, стенд обкатки топливных насосов КИ-921, станок строгальный ВК 52-1. станок наплавочный У-651, станок хонинговальный, станок заточный 73-03, пресс однокривотипный, гильотиновые ножницы, станок токарный 1В62, станок ОКС, станок деревоперерабатывающий, пресс гидравлический 40 тонн; здание проходной, общей площадью 21,9 кв.м., Литер А, этажность 1, расположенное: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. Октябрьская; здание магазина, общей площадью 38 кв.м., Литер А. этажность 1, расположенное: Омская область, Омский район, с.Красноярка, ул. Октябрьская; сооружение башня Рожновского, Литер А, расположенное: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. К. Маркса.
Дебус А.А. 28.03.2011 года обратился в суд с заявлением о снятии ареста с вышеуказанных объектов недвижимости с находящимся в них оборудовании, расположенных по адресам: Омская область, с.Красноярка, ул.Октябрьская, ул.К.Маркса.
Овсянников В.Н., Дебус А.А., Чупров Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель Дебус А.А. – Шоричев Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Красноярская сельхозтехника» Безрядин И.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о снятии ареста со спорного имущества, ссылаясь на то, что в настоящее время им подана надзорная жалоба на кассационное определение от 02.02.2011 года, а также он подал в Арбитражный суд Омской области иск относительно этих же объектов недвижимости.
Представитель Чупрова Е.А. – Рапай А.Ю., представитель Овсянникова В.Н. – Шоричев Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований Дебус А.А. не возражали.
Судом вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе Безрядин И.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, дополнив их указанием на то, что движимое имущество (оборудование) принадлежит на праве собственности ООО «Красноярская сельхозтехника» и поэтому его арест никаких прав Дебуса А.А. не нарушает.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда Омской области от 21 декабря 2010 года в удовлетворении иска Безрядина И.Д. к Чупрову Е.А., Дебусу А.А., Овсянникову В.Н. о признании недействительными договора купли-продажи от 03.12.2009 года, заключенного между Чупровым Е.А. и Дебусом А.А., и договора купли-продажи от 02.12.2009 года, заключенного между Чупровым Е.А. и ИП Овсянниковым В.Н. отказано (т.3 л.д.59-65).
Определением Омского районного суда Омской области от 21 декабря 2010 года требования Безрядина И.Д. к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А., Дебус А.А., Овсянникову В.Н. о признании сделок недействительными разделены. Производство по делу по иску Безрядина И.Д. к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2009 года, заключенного между ООО «Красноярская сельхозтехника» и Чупровым Е.А. прекращено (т.3 л.д.53-58).
Определением судебной коллегии по гражданским дела Омского областного суда от 02 февраля 2011 года определение Омского районного суда Омской области от 21 декабря 2010 года в части разделения требований Безрядина Ивана Дмитриевича к ООО «Красноярская сельхозтехника», Чупрову Е.А., Дебусу А.А., Овсянникову В.Н. о признании сделок недействительным отменено. Решение Омского районного суда Омской области от 21 декабря 2010 года отменено и производство по делу прекращено.
Следовательно, с учетом положений ст. 144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска подлежали отмене в силу прямого указания закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Дебуса А.А. о снятии ареста с имущества, правильно придя к выводу о том, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска Безрядина И.Д. отпала, поскольку производство по гражданскому делу прекращено, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Омской области, и возобновлению не подлежит.
Доводы жалобы Безрядина И.Д. о том, что в настоящее время им подана надзорная жалоба на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.02.2011 года, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст.ст. 215, 216 ГПК РФ не является основанием для отказа (либо приостановления рассмотрения вопроса) в заявлении об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.02.2011 года, что не свидетельствует о незаконности принятого судом определения и не может повлечь его отмену.
Оснований для отмены определения суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Омского районного суда г.Омска от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Безрядина И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
