УСТАНОВИЛ : Резниченко М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк». Требования мотивированы тем, что ***2021 между ПАО «Совкомбанк» и Резиниченко М.В. заключен Договор потребительского кредита № в рамках продукта "Денежный кредит – Кредит на карту под залог Авто" на сумму 900000,00
установила: 31 июля 2020 года ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» обратилось в суд с иском к Каретиной О.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 30.04.2020 в сумме 510 645 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Лукина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Союз профи эксперт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 25.01.2021 заключила с ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» договор № <...> купли-продажи транспортного средства <...> стоимостью <...>
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лемешко А.М. обвиняется в том, что, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, в целях личного обогащения, являясь индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП), зарегистрированным 16.08.2010 в Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Луговская Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к ГБУК «МАМТ» с требованиями о взыскании с ответчика на основании стоимость не оказанной услуги (стоимость билетов) в размере 16000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 08.06.2019 по
УСТАНОВИЛ: Дульфануров И.С. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее также - ответчик) о взыскании страховой премии.
У С Т А Н О В И Л А: К, действующая в интересах Б, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии в размере 88 269,39 руб., компенсации морального вреда в размере 2300 руб., штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №
у с т а н о в и л : ИП Берова М.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявление и в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, заключен договор, по условиям которого, истец за свой счет обеспечивает обучение ответчика, которая ищет работу, но не имеет
У С Т А Н О В И Л А: Княжева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 23 сентября 2017 года с АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 065 942 рубля 86 копеек под 7,80% годовых сроком на 60 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Истец Пожильцова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по установке ***. Во исполнение принятых
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Т.В. и ООО * заключен договор реализации туристского продукта №, согласно которому Васильевой Т.В. и ее супругу, ФИО1, должны были быть предоставлены следующие услуги в срок с 18.09.2014г. по 29.09.2014г.: авиаперелет <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
