Копия Дело № 2-1597/2020 УИД: 16RS0051-01-2019-000752-26 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, УСТАНОВИЛ: Дульфануров И.С. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее также - ответчик) о взыскании страховой премии. В обосновании иска указано, что 01.11.2017 между истцом и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 570 тысяч 500 рублей на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен Полис страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия составила 70 тысяч 424 рублей 90 копеек и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 05.07.2018 кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заемщика появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Истец обратился в страховую компанию с письмом о возврате ему части страховой премии за неиспользованный период кредитования, ответа на свою претензию истец не получил. Истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 61 тысячи 034 рублей 91 копеек рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 тысячи 900 рублей, штраф. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Изучив исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Согласно статье 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. В пункте 1 данной статьи приведен открытый перечень обстоятельств, при которых отпадение риска влечет досрочное прекращение договора страхования. Помимо названных можно указать и иные обстоятельства, влекущие досрочное прекращение договора страхования. В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Судом установлено, что 01.11.2017 года между истцом и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 570 тысяч 500 рублей на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен Полис страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия составила 70 тысяч 424 рублей 90 копеек и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 05.07.2018 года кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заемщика появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Истец обратился в страховую компанию с письмом о возврате ему части страховой премии за неиспользованный период кредитования, ответа на свою претензию истец не получил. В Полисе – оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № <номер изъят> по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3 указано, что он заключается на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01 Страховщика в редакции, действующей на дату оформления настоящего Полиса – оферты. Согласно пункту 5.5. Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01 (в редакции от 05.09.2014 № 97/01) указано, что, если иное не предусмотрено Договором страхования (Полисом – офертой), при досрочном прекращении Договора страхования по инициативе Страхователя, страховая премия не подлежит возврату. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований иска, а остальные требования (о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг) являются производными от них, оснований для удовлетворения производных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд. Судья подпись Губаева Д.Ф. Копия верна. Судья Губаева Д.Ф. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020. |
