установила: приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – Департамент, регулятор, регулирующий орган) от 1 ноября 2019 года № 127-тэ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Рыбинская генерация»,
установил: Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление АО «СОГАЗ», произведено процессуальное правопреемство, взыскатель по исполнительному
установил: Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 01.11.2019 года N 127-тэ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация", на 2019 -
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, САО «ВСК» об обязании совершить действия. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 ч получил от Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области информацию (УИН №) о необходимости
установила: Захаров Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц и решения налогового органа.
установил: Истец ИП Дубинин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Развину А.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендатор) и ИП Развиным А.Ю. (арендодатель) и ООО «Пицца Ресторантс» (Общество) был заключен договор аренды нежилых помещений №. В соответствии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариуса.
установила: Евстафьев М.Г. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Рогосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойки в размере 59 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее. 25.10.2017 между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного
У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.08.2016 по гражданскому делу по иску Магомедовой И.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа постановлено: «Взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 18752, 58 руб., расходов по оплате услуг оценщика 11 000 руб., величины утраты товарной стоимости 14900 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование своих требований указал, что 14 октября 2011 года между ООО «СК «Согласие» и ЗАО «Рассвет» был заключен Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая
УСТАНОВИЛА: С обратился в суд с иском к ОСАО «Р-Г», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере *** руб. *** коп., неустойку на день вынесения решения суда, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, а также возместить расходы на
У С Т А Н О В И Л А: Ростовцева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительными условий договора займа в части, денежной компенсации морального вреда.
