Дело № 2-3783/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Сеидовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Н. Н.ча к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, САО «ВСК», Крицину А. В. об обязании совершить действия
установил:
Фетисов Н.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, САО «ВСК» об обязании совершить действия.
В обоснование требований ссылается на то, что Фетисов Н. Н.ч получил от Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области информацию (УИН №) о необходимости перечислить налог в размере 58500 рублей, рассчитанный из суммы дохода 450000 рублей.
Указанная сумма дохода определена исходя из присужденных решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 06.10.2020г. по делу №) с САО «ВСК» в пользу Фетисова Н.Н. денежных сумм: неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 рублей, штрафа в сумме 50000 рублей и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 350000 рублей.
При этом право требования на неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 350000 рублей было уступлено Крицину А. В. согласно договора уступки прав требований (цессии) к САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Крицин А.В. не обращался в суд о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст.44 ГПК РФ, данных об этом нет в открытых источниках, тем не менее право требования перешло к Крицину А.В. (цессионарию) в момент заключения вышеуказанных договоров согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ.
Поскольку Крицину А.В. перешло право требования в размере 350000 рублей, данная сумма денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Фетисовым Н.Н. была перечислена Крицину А.В. согласно платежному поручению № 1.
Таким образом, несмотря на то, что в пользу Фетисова Н.Н. были взысканы денежные средства, подлежащие налогообложению в общем размере 450000 рублей, данную сумму нельзя считать в полном объеме доходом Фетисова Н.Н., поскольку 350000 рублей из них не были использованы им.
Фетисов Н.Н. не является выгодоприобретателем в отношении суммы 350000 рублей, дохода в таком размере он не получал, соответственно не должен нести бремя уплаты налога в размере 13% с указанной суммы.
Фетисов Н.Н. является выгодоприобретателем по доходу в размере 100000 рублей и должен заплатить налог в размере 13%, то есть 13000 рублей.
Ввиду начисления Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области налога исходя из дохода, который не соответствует реальному доходу Фетисова Н.Н., истец обратился в налоговый орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о неверном начислении НДФЛ налоговым органом. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ (.)
Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ налоговый орган сообщил, что перерасчет налога осуществляется после предоставления налоговым агентом уточнённой справки по форме 2-НДФЛ, которые от САО «ВСК» не были предоставлены в отношении Фетисова Н.Н. и рекомендовал истцу обратится к налоговому агенту САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГФетисовым Н.Н. было направлено заявление в САО «ВСК» о подаче верных сведений о налогоплательщике в налоговый орган согласно предоставленному договору уступки прав требования (цессии) от 05.10.2020г. В соответствии с курьерской накладной ООО «ЦУУ» заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ САО «ВСК» сообщило об отсутствии оснований для сдачи уточненных сведений в налоговый орган.
Истец просит суд признать налог на сумму дохода в размере 350000 рублей равному 45500 рублей за Крициным А. В., обязать САО «ВСК» направить в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном Фетисовым Н. Н.чем налогооблагаемом доходе за 2020 год в размере 100000 рублей, обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Нижегородской области скорректировать сумму налога, не удержанного налоговым агентом САО «ВСК», на доход Фетисова Н.Н. за 2020 год и считать верным налог равный 13000 рублей, взыскать с САО «ВСК» в пользу истца почтовые расходы в размере 56 рублей, взыскать с Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области почтовые расходы в размере 56 рублей, взыскать солидарно с САО «ВСК», Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Л.д. 13-14).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела ().
Представитель истца (по доверенности) Миронова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» (по доверенности) Катина Т.И. просила суд в иске отказать, представила отзыв на иск ().
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, Крицин А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела ().
Представители третьих лиц УФНС России по Нижегородской области, ИФНС №15 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела. ()
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что Фетисов Н. Н.ч получил от Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области информацию (№) о необходимости перечислить налог в размере 58500 рублей, рассчитанный из суммы дохода 450000 рублей ().
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу Фетисова Н. Н.ча взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страхового возмещения (400000 руб.) за каждый день, неустойка не должна превышать 350000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5750 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на курьера в размере 185 рублей 50 копеек, расходы на нотариуса в размере 528 рублей 00 копеек, штраф в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей ().
ДД.ММ.ГГГГ между Фетисовым Н. Н.чем (цедент) и Крициным А. В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, взысканных в пользу Цедента решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 400000 рублей, но не более 350000 рублей ().
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение суда по делу № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (), перечислив в пользу Фетисова Н.Н. 887463 рубля 50 копеек.
Фетисовым Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 350000 рублей Крицину А.В. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ().
Истец обратился в налоговый орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о неверном начислении НДФЛ налоговым органом (). В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ (№.) ().
Согласно ответа МИФНС № 6 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ перерасчет налога может быть осуществлен после предоставления налоговым агентом уточнённой справки по форме 2-НДФЛ, которые от САО «ВСК» не были предоставлены в отношении Фетисова Н.Н. и рекомендовано обратится к налоговому агенту САО «ВСК» ().
ДД.ММ.ГГГГФетисовым Н.Н. было направлено заявление в САО «ВСК» о подаче верных сведений о налогоплательщике в налоговый орган согласно предоставленному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ().
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ САО «ВСК», отсутствуют основания для сдачи уточненных сведений в налоговый орган в отношении Фетисова Н.Н. ().
Согласно отзыва, представленного в суд САО «ВСК» денежные средства были списаны с расчетного счета Общества в безакцептном порядке в пользу истца (№.) на основании решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
САО «ВСК» было уведомлено о состоявшейся уступке уже после закрытия соответствующего налогового периода и сдаче всей необходимой отчётности в налоговые органы. Каких-либо сведений, свидетельствующих об изменении конечного получателя дохода Общество не располагало, располагать не могло и своевременно уведомлено не было ().
В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом, ответчиком Крициным А.В. не были представлены доказательства, что до момента исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ стороны договора предприняли действия для оповещения САО «ВСК» о смене получателя страхового возмещения ().
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.
Не признается получением дохода или возникновением права на распоряжение доходом получение прав контроля в отношении иностранной структуры без образования юридического лица или иностранного юридического лица, для которого в соответствии с его личным законом не предусмотрено участие в капитале, если такие права получены в результате их передачи между лицами, являющимися членами одной семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушками, бабушками и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
В качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму оплаты соответствующих расходов. В случае представления физическим лицом оригиналов документов налоговый агент обязан изготовить заверенные копии таких документов и хранить их в течение пяти лет.
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
3. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
73. При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).
Судом установлено, что истец получил доход по решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (). Соответственно в силу приведенных выше норм права, обязан произвести уплату налога.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку судом не установлено, что ответчики нарушили законные права и интересы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фетисова Н. Н.ча к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, САО «ВСК», Крицину А. В. об обязании совершить действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Хохлова
