Д е л о № 33-2119
Строка 152 г
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Диминтиевской О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
по заявлению Магомедовой Ирины Владимировны о процессуальном правопреемстве,
по частной жалобе представителя Магомедовой И.В. по доверенности Кащенко Е.Г. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 28.01.2019,
(судья Нефедов А.С.)
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.08.2016 по гражданскому делу по иску Магомедовой И.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 29.07.2002, адрес: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56) в пользу Магомедовой Ирины Владимировны, 25.04.1985 г. рождения, уроженки с.Н.Марьино Лискинского района Воронежской области страховое возмещение в размере 65500 (шестидесяти пяти тысяч пятисот) руб., в возмещение убытков 17400 руб. (семнадцать тысяч четыреста), неустойку в размере компенсацию морального вреда в размере 1.000 (одной тысячи) руб., штраф в размере 32750 руб. (тридцати двух тысяч семисот пятидесяти), в возмещение расходов по удостоверению доверенности 1300 руб. (одну тысячу триста), а всего 164005 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи пять). В удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, в размере, превышающем 2500 руб. (две тысячи пятьсот), а также в возмещении расходов, связанных с удостоверением доверенности, в размере, превышающем 1300 руб. (одну тысячу триста), отказать. Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3287 руб. (трёх тысяч двухсот восьмидесяти семи).»
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 24.01.2017 постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 29.07.2002, адрес: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56) в пользу Магомедовой Ирины Владимировны, 25.04.1985 г. рождения, уроженки С.Н. Марьино Лискинского района Воронежской области, в возмещение судебных расходов 18000 руб. (восемнадцать тысяч), в остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать».
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 26.05.2017 постановлено: «Допустить замену должника Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником - Акционерным обществом «Страховая компания «Опора» по гражданскому делу № по иску Магомедовой Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа».
01.11.2018 от Магомедовой И.В. поступило заявление о замене ответчика с АО «Страховая компания Опора» на его правопреемника ООО «Страховая компания АНГАРА», в котором указано, что 24.01.2017 Советским районным судом г. Воронеж было вынесено решением о взыскании с АО СГ «УралСиб» в пользу Магомедовой Ирины Владимировны судебных расходов.
26.05.2017 определением Советского районного суда г. Воронеж произведена замена должника на АО СК «Опора». Согласно публикациям на сайтах АО «СК ОПОРА» и ООО «СК АНГАРА», 19.03.2018 подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.
С 19.03.2018 ООО «СК АНГАРА» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель. Просила суд произвести замену ответчика с АО «Страховая компания Опора» на его правопреемника ООО «Страховая компания АНГАРА».
Определением Советского районного суда от 28.01.2019 в удовлетворении заявления Магомедовой Ирины Владимировны о процессуальном правопреемстве отказано (л.д. 37-38, т. 2).
В частной жалобе представитель Магамедовой И.В. - Кащенко Е.Г. просит отменить определение районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 44-47, т. 2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.08.2016 исковые требования Магомедовой И.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично, в пользу истицы взыскано страховое возмещение 65500 руб., убытки в размере 17400 руб., неустойка в размере 1.000 руб., штраф в размере 32750 руб., расходы по удостоверению доверенности 1300 руб., а всего 164005 руб.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 24.01.2017 с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Магомедовой И.В. взысканы судебные расходы в размере 18000 руб.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 26.05.2017 по настоящему делу произведена замена должника - Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», его правопреемником - Акционерным обществом «Страховая компания «Опора».
15.03.2018 между АО «СК Опора» (Страховщик) и ООО «СК Ангара» (Управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 2 л.д. 20-32, 33-34).
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Отказывая в удовлетворении заявления об установлении правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что по договору от 15.03.2018, заключенному между АО «СК Опора» (Страховщик) и ООО «СК Ангара» (Управляющая страховая организация) о передаче страхового портфеля, переданы обязательства только в части выплаты Магомедовой И.В. страхового возмещения в размере 65500 рублей, поскольку пунктом 2.3 договора от 15.03.2018 перечислены обязательства по выплатам выгодоприобретателям сумм, которые в Страховой портфель не включаются (т. 2 л.д. 22), в том числе обязательства: по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных к страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; и др.
Поскольку Магомедовой И.В. страховое возмещение в размере 65500 рублей выплачено, о чем имеется отметка судебного пристава на исполнительном листе, находящемся в материалах данного дела (т. 1 л.д. 130-133), а также исходя из условий договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 (п. 2.3), суд первой инстанции не установил оснований для правопреемства с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» в части требований по возмещению судебных расходов в размере 18000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
15 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 года подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля.
Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.
В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.
Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту (л.д.20-34).
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются:
1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;
2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
При этом по смыслу ст.26 вышеназванного Закона, формирование страховых резервов производится для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов и представляет собой выраженную в денежной форме величину страховых резервов. Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
Доказательств того, что при формировании и передаче страхового портфеля сформированные страховые резервы АО «СК Опора» не включали обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных к страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля и другие, не представлено
Кроме того, из положений п. 3.1 договора от 15 марта 2018 года о передаче страхового портфеля следует, что в состав страховых резервов передаваемого по Договору страхового портфеля включаются: резерв незаработанной премии, резерв заявленных, но не урегулированных убытков, резерв произошедших, но не заявленных убытков, резерв расходов на урегулирование убытков; указания на то, что передаваемые резервы не включают в себя спорные обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора от 15.03.2018, в указанном договоре нет (л.д. 23).
Более того, согласно п. 4.1 договора, при передаче Страхового портфеля Страховщик передает Управляющей страховой организации активы в размере большем, чем сформированные страховые резервы, передаваемые по Договору, то есть с надбавкой (л.д. 23).
Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания Акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
Принимая во внимание требования ст. 384 ГК РФ, которая устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; учитывая, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, исходя из того, что согласно п. п. 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 в страховой портфель включены обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по договорам страхования ОСАГО в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда о том, что обязательства в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы, расходов на представителя, расходов по составлению претензии, расходов по составлению искового заявления по договору о передаче страхового портфеля не передавались, нельзя признать законными и обоснованными.
Таким образом, определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о замене должника на стадии исполнительного производства в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы, расходов на представителя, расходов по составлению претензии, расходов по составлению искового заявления подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Анализ приведенного выше законодательства и представленных сторонами материалов дела позволяет сделать вывод, что замена должника в исполнительном производстве правопреемником при вышеизложенных обстоятельствах допускается в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу изложенного, руководствуясь п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене и принятию в указанной части решения об удовлетворении заявления об установле6нии правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Советского районного суда г.Воронежа от 28.01.2019 отменить.
Заявление Магомедовой Ирины Владимировны о замене должника на стадии исполнительного производства в связи с передачей страхового портфеля от Акционерного общества "Страховая компания Опора" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" удовлетворить.
Произвести замену должника Акционерное обществе "Страховая компания Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" (ИНН № ОГРН №, адрес: Иркутская область, г.Братск, Центральный, ул.Южная, д.23) по гражданскому делу по иску Магомедовой Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
