НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 361 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 15.09.2020 № 2А-4464/18
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каландарову Р.Я., в котором просила взыскать задолженность по налогу на прибыль организаций - федеральный бюджет 3 408 837,00 руб., пени 1 095
Решение Новосибирского районного суда (Новосибирская область) от 03.06.2020 № 2-1792/20
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Новосибирская Энергетическая корпорация» (далее ООО «НЭК»), Точигину А. А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 322 162,14 руб., неустойки 34 471,35 руб., судебных расходов по оплате государственной
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 30.10.2019 № 2-872/19
установила: индивидуальный предприниматель Юсупова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках заключённого договора поставки № от <Дата> ИП Юсупова И.Ю. осуществила в адрес ООО «СитиСтройСервис» поставку товара – продуктов питания на сумму
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 02.04.2019 № 33А-3346/19
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каландарову Р.Я., в котором просила взыскать задолженность по налогу на прибыль организаций - федеральный бюджет 3 408 837,00 руб., пени 1 095
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.02.2018 № 33-2627/2018
установила: ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Ражеву И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Монолит Строй» был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа от ( / / ). По состоянию на ( / / ) за ООО
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 14.12.2017 № 33-5402
установила: Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почёта» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - ОАО «Вышневолоцкий МДОК», Общество) обратилось в суд с иском к Белавину А.В. о взыскании убытков в сумме 5 395 414 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 19.11.2015 № 33-3369
у с т а н о в и л а: ООО «PECO-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Прудникову В.М., Подоляну В.Е. о взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку в уплате лизинговых платежей, расходов, указав на то, что между ООО «PECO-Лизинг» (в качестве лизингодателя) и ЗАО «Алексинский завод
Решение Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 03.02.2014 № 2-227/2014
У С Т А Н О В И Л: Котельникова Т. Н., Кашинцева Т. В. обратились в Мегионский городской суд с исковым заявлением к Аббасову С.И. о взыскании сумм, выплаченных поручителями кредитору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора № ОАО АК «Сбербанк» ответчику
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 22.03.2013 № 2-306/2013
УСТАНОВИЛ: КПК «Доверие» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Белявцева С.Я., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> и Щербаковой <данные изъяты><адрес> - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - номинал;
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 14.11.2012 № 33-1710
у с т а н о в и л а: ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с исками к ООО «КОР-СТРОЙ», Э.Х.Парпибаеву, Х.Т.Парпибаеву, в которых просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № 399 от 08 апреля 2008 года в размере 2997531 рубль,
Кассационное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 11.08.2011 № 33-10979
УСТАНОВИЛА: Гальперин М.С. обратился в суд с иском к ООО «Филд», третье лицо: ООО «Юнион», просил признать его обязательства по договору поручительства прекращенными с 12 мая 2009 года, сославшись на то, что между ним и ответчиком [дата] был заключен договор поручительства к договору купли-продажи
Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 17.03.2011 № 2-1400
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование своих требований указала, что   между ней и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать перед ответчиком за исполнение Чепрасовым В.М. обязательств по
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 22.12.2010 №
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили прекратить действие договора поручительства № 96.Ф2313/08.124.5 от 17 июня 2008 г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Березенцевой С.В., прекратить действие договора поручительства № 96.ФЗ2313/08.124/6 от 17 июня 2008 г.,
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 07.06.2010 № 44-28/2010
у с т а н о в и л : 14.08.2009 года ОАО АК СБ РФ  в лице Омского отделения № 6916 обратился в суд с иском к Т. С.В., О.В., Р. А.В. о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о его досрочном возврате, на общую сумму 337 014 рублей 39 коп., возмещении расходов на уплату