Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2014 года г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе
председательствующего судьи Пиюка А.В.
при секретаре Дудыревой Ю.В.
с участием истцов Котельниковой Т.В., Кашинцевой Т.В., ответчика Аббасова С.И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Котельниковой Т. Н., Кашинцевой Т. В. к Аббасову С.И. о взыскании выплаченной поручителями кредитору суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Котельникова Т. Н., Кашинцева Т. В. обратились в Мегионский городской суд с исковым заявлением к Аббасову С.И. о взыскании сумм, выплаченных поручителями кредитору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора № ОАО АК «Сбербанк» ответчику Аббасову С.И. был предоставлен кредит в сумме ** рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17 % годовых (п. 1.1. договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: Поручительство (Котельникова Т. Н. паспорт **, Кашинцева Т. В. паспорт **) (п.5.1. договора).Во исполнение данных условий кредитного договора заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств, ОАО АКБ «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегиона Гарбузовым Ю.В. приказано взыскать солидарно с должников Аббасова С.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Котельниковой ТатьяныНиколаевны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Кашинцевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере ** рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Нижневартовского отделения №5939, начиная со дня предъявления судебного приказа взыскателем для исполнения. Взыскана солидарно с должников Аббасова С.И., Котельниковой Т. Н., Кошинцевой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Нижневартовского отделения №5939 госпошлина ** рубля. На момент подачи иска денежные обязательства Аббасова С.И. перед банком исполнены в полном объеме. В частности Котельниковой Т. Н., в счет погашения Аббасовым С.И. долга по кредитному договору оплачены следующие суммы: ** рублей (удержания из пенсии по старости). Кашинцевой Т. В., в счет погашения Аббасовым С.И. долга по кредитному договору оплачены следующие суммы: * рублей (удержания из пенсии по старости); ** рублей, ** рублей, ** рубля, ** рублей, **, ** рублей, ** рублей, ** рублей - с места работы **) -всего ** рубля. Общая сумма удержаний у Кашинцевой Т.В. - ** рублей. Всего соистцами выплачено ** рублей, остальную сумму долга УФССП удержало у Ответчика. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с нормой п. 1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию выплаченная Котельниковой Т.Н. сумма кредита в размере ** рублей, и Кашинцевой Т.В. в сумме ** рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по правилам ст. 100 ГПК РФ расходы на вознаграждение адвоката по ** т.р. каждому. Истцы просят взыскать с Аббасова С.И. в пользу Котельниковой Т. Н. ** рублей в счет исполненного перед банком обязательства, ** госпошлины уплаченной при подаче иска, ** рублей расходы на адвоката: Взыскать с Аббасова С.И. в пользу Кашинцевой Т. В., ** в счет исполненного перед банком обязательства, ** рублей госпошлины уплаченной при подаче иска, ** расходы на адвоката.
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Ответчик Аббасов С.И. О. исковые требования признал, ему разъяснены последствия признания иска.
На основании положений ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как истцами действительно уплачены за ответчика суммы во исполнение обязательства перед Банком, чего он не оспаривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аббасова С.И. в пользу Котельниковой Т. Н. ** рублей в счет исполненного перед банком обязательства, ** рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, ** рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, а всего взыскать **.
Взыскать с Аббасова С.И. в пользу Кашинцевой Т. В., ** рублей в счет исполненного перед банком обязательства, ** рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, ** рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, а всего взыскать **.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Мегионский городской суд.
*
*Судья А.В.Пиюк
