РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе : председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре – Агаевой Т.В.,
с участием ответчика Щукина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Щукину Р.В., Щукиной С.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Щукину Р.В., Щукиной С.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, возмещении затрат по оплате страховой премии, пени за просрочку лизинговых платежей и оплате страховой премии, задолженности в связи с гибелью имущества. Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от дата истец передал в пользование ИП Щукину Р.В. транспортное средство : <данные изъяты> Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> руб.(п. 5.1 ст. 5 договора). Передача предмета лизинга ответчику состоялась дата г., что подтверждается актом приема – передачи. Ответчик обязался за пользование предметом лизинга вносить лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 правил лизинга и графиком лизинговых платежей. Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, ответчик обязался в течение пяти банковских дней с даты получения от истца требования об оплате перечислить на расчетный счет истца пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой внесения лизинговых платежей пени на дата составляют <данные изъяты> Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга ответчик поручает, а истец обязан от своего имени, но за счет ответчика заключить договор страхования транспортного средства и уплатить страховую премию согласно условиям договора страхования до окончания действия договора лизинга. В силу п. 4.7 ст. 4 приложения № 1 к договору лизинга ответчик возмещает затраты истцу по оплате страховой компании страховых премий в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 7 договора лизинга.
дата между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком до дата Истец оплатил страховую премию на общую сумму <данные изъяты>., в том числе : за дата - <данные изъяты>., за дата. - <данные изъяты> за дата. - <данные изъяты>. Ответчик возместил истцу расходы по оплате страховой премии за дата. и дата г. Затраты истца по оплате страховой премии за дата в размере <данные изъяты>. ответчик истцу не возместил. В соответствии с п. 5.1 ст.5 Общих правил лизинга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению затрат по страхованию, по состоянию на дата неустойка составила 8 <данные изъяты>
дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, являющегося предметом лизинга в результате которого наступила конструктивная гибель транспортного средства. В связи с гибелью транспортного средства ООО «Росгосстрах» выплатило истцу, как выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно п. 8.9 ст. 8 Общих правил лизинга при расторжении договора лизинга по причине утраты предмета лизинга в результате его гибели и при получении истцом страхового возмещения, стороны осуществляют расчет по договору лизинга следующим образом: если страховое возмещение, полученное лизингодателем, меньше суммы досрочного закрытия сделки, определяемой по графе «сумма досрочного закрытия сделки» (приложение № к договору лизинга) в периоде, в котором произошла утрата предмета лизинга, то лизингополучатель оплачивает разницу между суммой досрочного закрытия сделки и страховым возмещением. Сумма досрочного закрытия сделки на дата согласно приложению № к договору лизинга составляет <данные изъяты>. Следовательно, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
В связи с наличием у ответчика неисполненных обязательств истец дата направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам, возмещении страховой премии, пени за просрочку внесения платежей и задолженности в связи с гибелью транспортного средства.
Во исполнение ИП Щукиным Р.В. обязательств по договору лизинга между истцом, ответчиком ИП Щукиным Р.В. и Щукиной С.В. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнением должником обязательств по договору лизинга.
Требование об оплате задолженности по договору лизинга получено поручителем дата однако задолженность и пени поручитель также не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Щукина С.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», представитель ответчика ИП Щукина Р.В. – Торгашов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Щукин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в части наличия долга в связи с гибелью транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. ссылаясь на то, что в соответствии с п.8.11. приложения № 1 к договору лизинга при расторжении договора лизинга в результате гибели предмета лизинга и отказе страховщика в выплате страхового возмещения, лизингополучатель обязан полностью погасить задолженность по лизинговым платежам, выплатить неустойку (штрафы и пени), предусмотренные ст. 5 Правил и возместить ущерб, причиненный лизингодателю в результате утраты. Размер ущерба определяется по графе «Сумма досрочного закрытия сделки» согласно Приложению № 5 к договору лизинга, в периоде, в котором произошла утрата предмета лизинга. Лизингодатель вправе зачесть не зачтенную сумму авансового платежа по договору лизинга в счет оплаты по возмещению ущерба. При определении ущерба истец не засчитал авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом аванса сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет <данные изъяты> Требование о взыскании лизингового платежа в размере <данные изъяты> руб. и возмещении затрат по оплате страховой премии не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности.
Выслушав ответчика Щукина Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ООО «Элемент Лизинг» в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от дата № передал ИП Щукину Р.В. автомобиль| : <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (п. 5.1 ст.5 договора). Срок окончания действия договора последний календарный день последнего месяца (п.5.5.2 ст. 5 договора). В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является дата со сроком оплаты дата года. Передача предмета лизинга ИП Щукину Р.В. состоялась дата г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи (приложение № 4 к договору лизинга). Ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Правил лизинга (приложение №1 к договору лизинга) и графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга). Согласно графику лизинговые платежи подлежат внесению ежемесячно 08 числа. В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (приложение №1 к договору лизинга) в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, ответчик обязан в течение пяти банковских дней с даты получения от истца требования об оплате перечислить на расчетный счет истца пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.1 ст. 4 Общих правил лизинга (приложение №1 к договору) ответчик поручает, а истец обязан от своего имени, но за счет ответчика заключить договор страхования сроком не менее, чем на один календарный год и оплатить страховую премию в полном объеме согласно условиям договора страхования с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга. В соответствии с п. 4.7 ст. 4 приложения № 1 к договору ответчик возмещает затраты истцу по оплате страховой компании страховых премий в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 7 договора лизинга.
дата между истцом ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (Полис) добровольного страхования транспортного средства серия № сроком до дата
Из материалов дела видно, что истец оплатил страховые премии, предусмотренные Полисом на общую сумму <данные изъяты> в том числе: за дата в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от дата г.); за дата. в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от дата г.); за дата в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от дата.).
Ответчик ИП Щукин Р.В. возместил истцу расходы по оплате страховой премии за дата в сумме <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от дата и № от дата г.) и за дата в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от дата г.).
Затраты истца по оплате страховой премии за дата в соответствии с п7.2.2 ст. 7 договора лизинга ответчик должен возместить не позднее даты 23 лизингового платежа по графику, а именно: не позднее дата Доказательства, подтверждающие возмещение страховой премии за дата в размере <данные изъяты> ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца о возмещении затрат по оплате страховой премии за дата в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5.1 ст.5 Общих правил лизинга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению затрат по страхованию требование истца о взыскании неустойки по состоянию на дата в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению ( расчет: <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, являющегося предметом лизинга, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № по делу об административном правонарушении. В результате страхового случая наступила конструктивная гибель транспортного средства. В связи с гибелью транспортного средства, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ООО «Элемент Лизинг», как выгодоприобрета-телю согласно п. 4.1 Полиса страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № от дата года.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164 - ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (Закон о лизинге) утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не предусмотрено иное.
В соответствии с п.4.5.1 ст. 4 Общих правил лизинга ( приложение № 1 к договору) в случае предоставления лизингодателю официального письма от страховой компании в которой застрахован предмет лизинга, где состояние предмета лизинга квалифицировано как полная гибель, а также при условии предоставления указанных в п.4.4. Правил документов, с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены документы, лизингодатель приостанавливает начисление лизинговых платежей.
Из материалов дела видно, что ООО «Росгосстрах» сообщение о полной гибели транспортного средства направил истцу дата за № Следовательно, ответчик освобождается от уплаты лизинговых платежей с дата года.
Кроме того, согласно п. 10.8 ст. 10 Общих правил при досрочном расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, доводы ответчика о том, что его обязательства по уплате лизинговых платежей прекращаются с момента прекращения пользования предметом лизинга, не состоятельны.
Таким образом, предъявленный к взысканию лизинговый платеж с датой оплаты дата в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.5.1 ст. 5 Общих правил лизинга ( приложение № 1 к договору) за просрочку лизингового платежа с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пеню в размере 0,2% от суммы задолженности, которая по состоянию на дата согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанного правильным и достоверным составляет <данные изъяты> л.д. 13).
Согласно п. 1 ст. 22 Закона о лизинге ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии с п. 8.9 ст. 8 Общих правил лизинга ( приложение № 1 к договору) при расторжении договора лизинга по причине утраты предмета лизинга в результате его гибели и при получении лизингодателем страхового возмещения, стороны осуществляют расчет по договору лизинга следующим образом: в случае если страховое возмещение, полученное истцом, меньше суммы досрочного закрытия сделки, определяемой по графе «сумма досрочного закрытия сделки» (приложение №5 к договору лизинга) в периоде, в котором произошла утрата предмета лизинга, то ответчик оплачивает разницу между суммой досрочного закрытия сделки и страховым возмещением. Сумма досрочного закрытия сделки на дата согласно приложению №5 к договору лизинга равна <данные изъяты> С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. (расчет: <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что при взыскании задолженности в связи с гибелью предмета лизинга истец не засчитал авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, не состоятельны.
Пунктом 3.1.2 ст. 3 Общих правил лизинга (приложение № 1 к договору) предусмотрена обязанность ответчика оплатить авансовый платеж. Во исполнение данного условия ИП Щукин Р.В. оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.3.4 ст.3 Общих правил лизинга истец учитывает авансовый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей. Согласно п. 8.1 ст.8 Общих правил лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга, в том числе по причине утраты предмета лизинга в результате гибели, не зачтенная часть авансового платежа зачитывается в счет задолженности по договору лизинга, а остаток возвращается ответчику. Порядок зачета авансового платежа в период действия договора лизинга закреплен в графике лизинговых платежей (приложение N 3 к договору лизинга). В графике лизинговых платежей в горизонтальной графе «авансовый платеж» указана денежная сумма в размере <данные изъяты>., уплаченная ответчиком в качестве авансового платежа по договору лизинга. В вертикальной графе «лизинговые платежи, начисленные с НДС» указаны лизинговые платежи, ежемесячно начисляемые к оплате. В вертикальной графе «сумма к оплате с НДС» указываются лизинговые платежи, подлежащие оплате ежемесячно. Размер первого лизингового платежа, начисленного с НДС ( <данные изъяты>.) отличается от размера лизингового платежа к оплате (<данные изъяты>) на сумму внесенного ответчиком аванса (<данные изъяты>). Последующие лизинговые платежи, начисленные с НДС равны лизинговым платежам к оплате. Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели, что авансовый платеж списывается в счет погашения части первого лизингового платежа, в связи с этим лизинговый платеж, подлежащий оплате ответчиком в первом периоде, составил не <данные изъяты>., а <данные изъяты>. (л.д. 27). Учитывая, что авансовый платеж был засчитан полностью в уплату первого лизингового платежа, доводы ответчика об уменьшении задолженности на <данные изъяты> руб. не могут быть приняты судом во внимание.
В связи с наличием у ответчика ИП Щукина Р.В. неисполненных обязательств по договору лизинга, истец дата направил ответчику уведомление о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, которое ответчиком не было получено в связи с его отсутствием ( л.д. 51-53).
Между тем, согласно п. 11.4 ст. 11 Общих правил лизинга отправка любых заявлений, уведомлений предложений, в том числе с предложением о расторжении договора лизинга или односторонним отказом от исполнения договора лизинга, осуществляется по адресам, указанным в договоре лизинга. Недоставка соответствующих писем по причинам отсутствия адресата, истечением срока хранения и иным причинам, не зависящим от Лизингодателя, будет, расцениваться как вручение соответствующих писем Лизингополучателю по истечении 15 календарных дней с момента отправки корреспонденции.
Во исполнение ИП Щукиным Р.В. обязательств по договору лизинга дата между истцом, ИП Щукиным Р.В. и Щукиной С.В. был заключен договор поручительства № по условиям которого ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору лизинга, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков истца.
Требование истца о погашении задолженности ответчик Щукина С.В. получила дата что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России», однако задолженность не погасила.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Иное договором поручительства не установлено.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Щукину Р.В., Щукиной С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Щукина Р.В., Щукиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, затраты по выплате страховой премии в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возмещения затрат по выплате страховой премии в размере <данные изъяты>, задолженность в связи с гибелью имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2014 года.
Судья Г.Е.Тарасова
