НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Авансовый платеж за товар - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2015 № 308-ЭС15-11256
поставщика при условии неукоснительного соблюдения поставщиком графика поставки предыдущей партии товара; третий авансовый платеж – 4 469 450 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения им графика поставки предыдущей партии товара. В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали, что первая партия товара поставляется в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.2.1 договора; вторая партия в объеме 10 000 000 куб.м. в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.2.2 договора; третья партия поставляется в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.2.3 договора. Компания платежным поручением от 08.10.2013 № 81 перечислила обществу 5 500 000 рублей предоплаты за первую партию товара. Общество в период с 18.10.2013 по 06.12.2013 по товарным накладным поставило компании товар на общую сумму 6 001 200 рублей. Компания 10.12.2013 направила обществу по
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2015 № 307-ЭС15-14234
товара либо заявит отказ от договора. Суды установили, что спорный платеж не переведен ответчиком в связи с тем, что истец в нарушение пункта 6.4.2 договора не предоставил ответчику гарантийное письмо на возврат авансового платежа. Суды указали, что согласование сторонами в спорном договоре права подрядчика на взыскание неустойки за нарушение сроков перечисления авансового платежа не является «иным условием» в смысле положений пунктов 2 и 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть условием, изменяющим права поставщика предусмотренные указанными пунктами. При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к предварительной оплате не поставленного ему поставщиком товара , а также его понуждения к передаче технической документации; изготовление оборудования не является встречным обязательством истца по отношению к обязанности ответчика предоставить техническую документацию, в рамках рассматриваемого дела ответчик не может быть признан должником по отношению к истцу в связи с неисполнением обязанности по передаче технической документации, суды пришли к обоснованному
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2023 № А56-36352/2021
пункту 3.1.1 договора купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договоров после подписания сторонами договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от продавца, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного ( авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. Общество «Сбербанк Лизинг» перечислило 07.09.2020 обществу «Русский Грузовик» 7 675 000 руб., что соответствует общей стоимости товара . В последующем обществом «Бизнес Стандарт» также произведена уплата одного лизингового платежа 02.11.2020 в размере 133 245 руб. 22 коп. Кроме того, общество «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и общество «Бизнес Стандарт» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 09.09.2020 № ОВ/Ф-71649-05-01, согласно которому лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность предмет лизинга – специализированный сортиментовоз с ГМ 770601 и предоставить
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 № 17АП-4284/2021
понимается авансовый платеж по договору лизинга (сублизинга), а в отсутствие авансового платежа – первый платеж по графику лизинговых (сублизинговых) платежей. Исходя из указанных условий предоставления субсидии и рассчитывая на ее получение, общество «Маяк» 17.04.2018 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» договор лизинга № LA-5866/2018 на приобретение трактора CASE Magnum 340 стоимостью 13 220 000 руб. Платежным поручением от 18.04.2018 № 178 сумма авансового платежа 3 966 000 руб. перечислена на расчетный счет поставщика в полном объеме. На передачу товара составлен акт приема-передачи от 27.06.2018. Согласно паспорту Самоходной машины и других видов техники ТК № 150020 производителем указанной техники является CNHINDUSRIAL AMERICA LLC, Соединенные Штаты Америки, год производства – 2018. В паспорте имеется отметка, что указанный трактор принадлежит обществу «Маяк». Дополнительным соглашением от 10.07.2019 № 1 к договору лизинга стороны согласовали общую сумму лизинговых платежей в размере 17 058 813 рублей 29 копеек. Общество «Маяк», являясь
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 № А56-71981/2023
жалобе, представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки №Пв-2937 от 14.12.2018, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно платежному поручению № 991014 от 17.05.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж за товар в размере 14 244 589 руб. 00 коп. Товар на указанную сумму истцу отгружен ответчиком не был. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Возврат не был осуществлен. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском. Суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 № 17АП-16407/2021-ГК
технической документацией на русском языке, а Покупатель – принять и оплатить поставку. Место доставки товара: Пермский край, г. Кудымкар. В соответствие с Разделом 3 Договора №080П-20 общая стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 4 102 600 руб., сумма включает НДС 20% и все расходы, связанные с оформлением технической документации, стоимость оформления товаросопроводительных документов, стоимость Товара, его маркировку, упаковку и доставку до места, указанного в п.1.2.настоящего Договора. Платежи осуществляются в следующем порядке: 1. Авансовый платеж за товар , в размере 2 051 300 руб., включая НДС 20%, Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора и выставления Поставщиком соответствующего счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 2. Авансовый платеж, в размере 2 051 300,00 рублей, включая НДС 20%, Покупатель оплачивает через 45 календарный дней после платежа по п 3.1.1. после выставления Поставщиком соответствующего счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 № А45-1942/2023
Как установлено судами, между обществом (продавец) и компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить трактор до 20.11.2022. Технические характеристики и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации от 03.02.2022 № 1 к договору: определена конкретная комплектация и модификация трактора с указанием, в том числе, марки двигателя и его производителя, механической трансмиссии. В соответствии с условиями договора покупатель 14.02.2022 произвел частичный авансовый платеж за товар в размере 2 394 882 руб. В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору между компанией и заводом заключен договор от 26.10.2020 № 2020005729 поставки сельскохозяйственной техники, по которому изготовитель поставлял обществу сельскохозяйственную технику для последующей продажи конечным потребителям. Уведомлением от 04.04.2022 общество сообщило компании о существенном изменении обстоятельств в связи с началом специальной военной операции, в связис чем предложило покупателю заключить дополнительное соглашение к действующему договору на измененных условиях либо расторгнуть
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 № А56-104824/17
том числе НДС 18% 58510,22 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот десять и 22/100) Евро. Объем поставки - в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Приложения, а также в соответствии с Приложением №2 и Приложением №3 к настоящему Договору (п.2.1 договора). В соответствии с п.3.1 и. 3.2 приложения №1 платежи должны осуществляться прямым банковским переводом Покупателем против счета Продавца в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Платежи осуществляются в следующем порядке: - первый 50%-й авансовый платеж за Товар в размере 191 783,50 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят три 50/100) Евро, в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения и получения счета на оплату; - второй 40%-й авансовый платеж за Товар в размере 153 426,80 (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть и 80/100) Евро в течение 10 рабочих дней после получения от Продавца письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке и получения счета
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.07.2022 № А56-41596/2021
не позднее 31.12.2020 при условии соблюдения покупателем сроков предварительной оплаты товара. В соответствии 4.2 Договора стороны согласовали, что в случае если поставщик нарушит срок поставки товара, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от поставщика возврата всей уплаченной денежной суммы за товар. В этом случае поставщик обязан возвратить покупателю полученную от покупателя денежную сумму в течение 1 рабочего дня с даты получения от покупателя соответствующего требования. Компания произвела авансовый платеж за товар по платежному поручению от 16.12.2020 № 331 на сумму 2 500 000 руб., однако, поставка товара со стороны поставщика в установленный срок не произведена. Ссылаясь на отсутствие со стороны Общества встречного предоставления, Компания письмом от 05.03.2021 № 05-03/2021/01 в одностороннем порядке отказалась от исполнения Договора и потребовала возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 2 500 000 руб. В рамках досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Общества претензию от 15.03.2021
Решение Серпуховского городского суда (Московская область) от 28.09.2011 № 2-2879
производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что между ИП Светловой О.В. и Оводовым Д.Г. заключен договор , согласно которого исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 6-8). Согласно п. 5.2. договора на момент заключения договора стоимость товара соответствует , без НДС. В соответствии с п. 5.3. покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 70% от стоимости договора, что составляет , без НДС. Согласно п. 5.4. договора оставшаяся сумма в размере оплачивается по факту доставки товара покупателю. До начала выполнения строительно – монтажных и отделочных работ. Согласно расписки Светловой О.В. она, обязуется отдать Оводову Д.Г. до (л.д. 14). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решение Назаровского городского суда (Красноярский край) от 03.06.2016 № 2-706/2016
заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется произвести обмер оконных и дверных проемов, изготовить, доставить окна, двери из профиля ПВХ (алюминия), а истец обязалась принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался осуществить доставку товара 06 июля 2015 года при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5. В соответствии с п. 5.2 договора на момент заключения настоящего договора стоимость товара соответствует 87470 рублей. Покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 60000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатила авансовый платеж ООО «Сеть Монтаж» в размере 60 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не предоставил ей товар. Кроме того, 15 мая 2015 года между ней и ООО «Сеть Монтаж» был заключен договор, по которому ответчик обязался произвести обмер ворот, изготовить, установить ворота. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить доставку товара ей в
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 27.05.2021 № 2-2392/2021ЗАО
(п.1.1 и п.1.2.) - Поставщик, обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар. Ассортимент, количество, цена и стоимость Товара, согласованы сторонами Приложением к договору в Спецификации. Согласно указанной спецификации перечень поставляемой продукции состоит из 2 наименований (Astra-form Ванна «(марка обезличена)» 1700х850х630 стоимостью 89700 рублей и слив-перелив полуавтомат на 60см. стоимостью 1900 рублей. Итого на общую сумму 91 600,00 рублей. Срок поставки товара не позднее (дата) согласно п.4.1. Договора Покупатель производит авансовый платеж за товар в размере не менее 70 % в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора, на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть оплачивается в течении 3-х дней с момента отгрузки товаров Покупателю. Допускается оплата товаров с ИП Тян А. И. Оплата была произведена частично платежным поручением №... от (дата) на сумму 76 600,00 руб., частично с карты на сумму 15 000 рублей (дата). В связи с тем, что поставка не была произведена, в срок,
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 01.09.2021 № 2-5607/2021
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ИП Корницыной А.А. и Ходжаханяном А.А. заключен договор № купли-продажи (л.д. 7-9). В соответствии с п.1.1 предметом указанного договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель - принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора был внесен авансовый платеж за товар в размере - 1000 рублей. Согласно п.3.3 указанного договора покупатель выплачивает продавцу сумму в размере 29900 рублей в течение 10 месяцев равными частями по 3890 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от ДД.ММ.ГГ покупателю по указанному в заявке адресу был доставлен товар (кровать с диваном и матрас), общей стоимостью - 39900 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке