и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 по делу № А73-1982/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Владимировича, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Серебрякова Н.А., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетней Ивановой А.А., обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования, представляющего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также денежную компенсацию в размере 510 000 рублей (стоимость 1/2 доли в общем имуществе супругов ). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, производство по заявлению в части включения в реестр задолженности по алиментным платежам прекращено, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления отменены, производство по заявлению
по 12.12.2016 составляет 374, 00 руб. Доказательств наличия у Семенихина С.С. в настоящее время иного источника дохода, накоплений, в материалах дела не имеется. Решением Мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.04.2015 с Семенихина С.С. в пользу Семенихиной Т.В. взысканы алименты на содержание сына Арсения, 30.01.2010 года рождения, сына Семена, 22.08.2013 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 12.03.2015. Также взысканы алименты на содержание супруги Семенихиной Т.В. ежемесячно в размере 12 000 руб., начиная с 12.03.2015 до достижения сыном Семеном совершеннолетия. В силу ограничений изложенных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации
приказом Мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 09.06.2018 по делу № 2-10-1252/2018 с должника в пользу Поповой В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 04.06.2018 в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ребенка или изменения положения сторон. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 20.09.2018 по делу № 2-5-1557/2018 с должника в пользу Поповой В.С. взысканы алименты на содержание супруги Поповой В.С. в размере 9 293 руб. 40 коп. Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)
из материалов дела, должник с 29.06.2010 состоит в браке с Гладких (до брака Кузьминой) Екатериной Сергеевной, имеет несовершеннолетних детей Гладких Ксению Алексеевну, 07.09.2010 года рождения (свидетельство о рождении I -СП №785062) и Гладких Анастасию Алексеевну, 21.09.2017 года рождения (свидетельство о рождении I I -СП №610207). Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года по делу №2-15/2018, установлено взыскивать с Гладких А.О. в пользу Гладких Е.С. алименты на содержание супруги в размере 5 627 руб. 16 коп., что соответствует 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующе социально-демографической группы населения, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с 21.12.2017 и до достижения дочерью Анастасией, 21.09.2017 года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 21.09.2020. Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года
19.11.2016. Брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка 87 в Советском районе г. Красноярска от 06.11.2018, брак расторгнут 13.12.2018 (свидетельство о расторжении брака серии II-БА № 668783). Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей Пыряеву Валерию Викторовну 01.05.2017 г.р. и Пыряева Владимира Викторовича 28.05.2018 г.р. Судебным актом с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 и 1/4 заработка. Должник в заявлении указывает, что судебным приказов от 02.04.2019 установлены алименты на содержание супруги до 28.05.2021 в размере 5 000 руб. ежемесячно. Имеется просроченная задолженность по уплате алиментов. Статус индивидуального предпринимателя у должника отсутствует. Должник трудоспособного возраста (1985 г.р.). Согласно приложенной к заявлению о банкротстве копии трудовой книжки, должник состоит в трудовых отношениях с ИП Карпачевым М.А. Налогооблагаемый доход за 2019 год составил 251 634,34 руб. Также должник указывает, что также состоит в трудовых отношениях с ООО «Авангард». Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год налогооблагаемых доход составил
июня 2019 года, должник с 29.06.2010 состоит в браке с Гладких (до брака Кузьминой) Екатериной Сергеевной, имеет несовершеннолетних детей Гладких Ксению Алексеевну, 07.09.2010 года рождения (свидетельство о рождении I -СП №785062) и Гладких Анастасию Алексеевну, 21.09.2017 года рождения (свидетельство о рождении I I -СП №610207). Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года по делу №2-15/2018, установлено взыскивать с Гладких А.О. в пользу Гладких Е.С. алименты на содержание супруги в размере 5 627 руб. 16 коп., что соответствует 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующе социально-демографической группы населения, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с 21.12.2017 и до достижения дочерью Анастасией, 21.09.2017 года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 21.09.2020. Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года
находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения последним трехлетнего возраста, однако ответчик ФИО3 уклоняется от содержания ребенка и жены (№ Суд правильно оценил изложенное и обоснованно постановил решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, отказывая в иске в части взыскания алиментов на содержание ФИО2, суд необоснованно пришел к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты на содержание супруги , поскольку распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный ст.56 ГПК РФ. Соответственно, обязанность доказать наличие или отсутствие у ответчика необходимых средств определяется требованиями истца и возражениями ответчика. ФИО3 доказательств того, что его материальное положение не позволяет выплачивать алименты на содержание супруги, суду не представил. Изложенное свидетельствует о том, что постановленное судом решение в части отказа во взыскании алиментов на содержание жены не может быть признано законным, обоснованным
рублей. В остальной части исковых требований истца, просила отказать. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года исковые требования Мамаевой Р.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание ребенка <ФИО>1, 19 сентября 2015 года в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2016 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республики. Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги с 15 февраля 2016 года до достижения ребенком <ФИО>9 трех лет, то есть до 19 сентября
что все улучшения и имущество осталось в пользовании ответчика, просила взыскать денежную компенсацию 1/2 доли указанного имущества в размере 257885,31 руб. Решением Крымского районного суда от 17 ноября 2017 г. взысканы с Суслова Егора Николаевича в пользу Сусловой Серануш Хачатуровны алименты на содержание несовершеннолетнего Суслова Армета Егоровича, 11 апреля 2016 г. рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с 03 августа 2017 г. по день его совершеннолетия; алименты на содержание супруги Сусловой Серануш Хачатуровны в размере 11000 руб. ежемесячно, начиная с 03 августа 2017 г. по 11 апреля 2019 г.; денежная компенсация ее супружеской доли в расходах на обустройство квартиры № 125, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. 40-летия Победы, д.60, в размере 257885,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,35 руб. В апелляционной жалобе Суслов Е.Н. просит решение суда в части взыскания денежной компенсации супружеской доли истца отменить, в иске отказать,
участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2018г. частично удовлетворены исковые требования Пеньковой А.Е. к Лаврову Э.С. о взыскании алиментов. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно и одновременно в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума для детей до совершеннолетия ребенка. Помимо этого с ответчика так же взысканы алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума для взрослых ежемесячно до достижения ребенком возраста трех лет. На день вынесения решения доход истца состоял из установленного размера алиментов на содержание супруга в размере 50% величины прожиточного минимума на взрослого, что равнялось 4 695 рублям, 50% величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего, составлявшего 4 325 рублей, ? заработка ответчика, что составляло 2900 рублей, а так же пособия по уходу за ребенком до достижения
данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также на неправильном применении норм материального права. Так, из материалов дела следует, что 16.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.12.2017г., возбуждено исполнительное производство № 197908/18/23041-ИП в отношении должника Духанина А.А., предмет исполнения: алименты на содержание супруги Духаниной И.В. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара изменен размер алиментов, взыскиваемых с Духанина А.А. в пользу Духаниной И.В. на содержание несовершеннолетних детей. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара в части отказа от освобождения от уплаты алиментов на содержание супруги Духаниной И.В. изменено. Духанин А.А. освобожден от
