НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Забайкальского края от 25.06.2019 № А78-6422/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

г. Чита Дело №А78-6422/2019

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобозевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гладких Алексея Олеговича о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании представителя Гладких А.О. - Терских Э.В. по доверенности от 07.03.2019,

установил:

производство по делу №А78-6422/2019 о банкротстве Гладких Алексея Олеговича (01.05.1991 года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН 753617015204, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, гор. Чита, пос.Антипиха, ДОС 650, кв. 12, адрес фактического проживания: г. Чита, ул. Казачья, д.3В, кв.12, далее – Гладких А.О., должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 19.12.2018 на основании его заявления.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении Гладких А.О. указано о наличии у него неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на общую сумму в размере 1085030 руб. 37 коп. по кредитным договорам: №8941 в размере 241020 руб. 81 коп., в том числе: 238777 руб. 72 коп. задолженность, 2 243 руб. 09 коп. штрафы, пени и иные санкции; №440191 в размере 177535 руб. 42 коп., в том числе: 170535 руб. 42 коп. задолженность, 7000 руб. штрафы, пени и иные санкции; №13607 в размере 91669 руб. 56 коп., в том числе: 90747 руб. 40 коп. задолженность, 922 руб. 16 коп. штрафы, пени и иные санкции; №487450 в размере 110588 руб. 54 коп., в том числе: 99245 руб. 11 коп. задолженность, 11343 руб. 43 коп. штрафы, пени и иные санкции; №257410 в размере 263552 руб. 82 коп., в том числе: 243193 руб. 75 коп. задолженность, 20 359 руб. 07 коп. штрафы, пени и иные санкции; №666827 в размере 200 663 руб. 22 коп., в том числе: 198 707 руб. 01 коп. задолженность, 1956 руб. 21 коп. штрафы, пени и иные санкции.

В подтверждение размера задолженности Гладких А.О. представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности, судебные акты, постановления о возбуждении исполнительных производств.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 сентября 2017 года по делу №2-1523/2017 с Гладких А.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 55 552 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины 1 866 руб. 58 коп., всего 57 419 руб. 09 коп.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 ноября 2017 года по делу №2-1825/2017 с Гладких А.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №440191 от 25.10.2013 в размере 156 229 руб. 03 коп., государственная пошлина в размере 4 595 руб. 32 коп.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06 декабря 2017 года по делу №2-1813/2017 (в редакции определения от 18 декабря 2017 года об исправлении опечатки) с Гладких А.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №257410 от 10.04.2013 по состоянию на 18.08.2017 в сумме 208695 руб. 58 коп., из них: 150 757 руб. 93 коп., просроченный основной долг, 20 317 руб. 83 коп. просроченные проценты, 17 260 руб. 75 коп. проценты за просроченный основной долг, 10 000 руб. неустойка за просроченный основной долг, 10 359 руб. 07 коп. неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 5416 руб. 90 коп, всего 214112 руб. 48 коп.

В заявлении Гладких А.О. указал, что денежные средства, полученные от банка, направлялись на погашение уже действующих кредитов, а также на семейные нужды. Как указано в заявлении, погашение задолженности Гладких А.О. осуществлял совместно с супругой.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает снижением уровня дохода супруги и увольнением последней с работы.

Как следует из материалов дела, должник с 29.06.2010 состоит в браке с Гладких (до брака Кузьминой) Екатериной Сергеевной, имеет несовершеннолетних детей Гладких Ксению Алексеевну, 07.09.2010 года рождения (свидетельство о рождении I -СП №785062) и Гладких Анастасию Алексеевну, 21.09.2017 года рождения (свидетельство о рождении I I -СП №610207).

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года по делу №2-15/2018, установлено взыскивать с Гладких А.О. в пользу Гладких Е.С. алименты на содержание супруги в размере 5 627 руб. 16 коп., что соответствует 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующе социально-демографической группы населения, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с 21.12.2017 и до достижения дочерью Анастасией, 21.09.2017 года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 21.09.2020.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 23 января 2018 года по делу №2-14/2018, установлено взыскивать с Гладких А.О. в пользу Гладких Е.С. алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: Гладких К.А., 07.09.2010 года рождения, Гладких А.А., 21.09.2017 года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.12.2017 и до достижения дочерью Ксенией совершеннолетия, то есть до 07.09.2028 или приобретения ею полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон. По достижении дочерью Ксенией совершеннолетия, то есть с 07.09.2028 или приобретения ею полной дееспособности, алименты на содержание дочери Анастасии установлено взыскивать в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия, приобретения ею полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Установив наличие у должника несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 31 мая 2019 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 31 мая 2019 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей.

Из акта обследования от 19.06.2019 следует, чтоГладких А.О. с супругой и дочерьми проживают по адресу: г. Чита, ул. Казачья, д.3В, кв.12. Супруга должника не работает, Гладких К.А. (дочь), является ученицей средней общеобразовательной школы №14, Гладких А.А. (дочь) не организована.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод о наличии в доме благоприятных условий для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка налогового органа от 21.05.2019), работает в Читинской генерации филиала публичного акционерного общества «ТГК-14».

Из справок о доходах Гладких А.О. (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2016 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 537 393 руб. 15 коп., сумма налога, удержанная 68 587 руб.;

- за 2017 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 539 002 руб. 48 коп., сумма налога, удержанная 68796 руб.;

- за 2018 год сумма дохода за период с января по декабрь составила 572 463 руб. 68 коп., сумма налога, удержанная 73146 руб.;

- за 2019 год сумма дохода за период с января по май составила 255 802 руб. 99 коп., сумма налога, удержанная 32344 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю у должника в общей долевой собственности (1/3 доля в праве) находится жилое помещение, площадью 58,7 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Казачья, д.3а, кв.12.

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 21.03.2019 на имя должника зарегистрирован автомобиль Сузуки Escudo, 1994 года выпуска, г/н М407МВ75.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2019 у супруги должника (Гладких Е.С.) недвижимое имущество отсутствует.

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 20.06.2019 на имя супруги должника (Гладких Е.С.) автомототранспорт не зарегистрирован.

В материалы дела должником не представлены сведения из Государственной инспекции Забайкальского края о наличии зарегистрированного за ним и его супругой движимым имуществом.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения по существу дела в настоящем судебном заседании, при этом, финансовому управляющему необходимо будет исследовать ответы из Государственной инспекции Забайкальского края, свидетельствующие о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником и его супругой движимого имущества.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1085030 руб. 37 коп., при ежемесячном доходе должника в виде заработной платы в размере в среднем около 44 000 руб., с учетом производимых из заработной платы должника удержаний на содержание супруги и несовершеннолетних детей, при величине прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 3 июня 2019 №226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от Гладких А.О. поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В материалы дела должником представлены сведения об имуществе (автомобиле Сузуки Escudo, 1994 года выпуска, г/н М407МВ75), которое может быть реализовано в процедуре банкротства.

Иных сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, Гладких А.О. не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у Гладких А.О. отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде заработной платы в указанном выше размере (за минусом НДФЛ), с учетом производимых из заработной платы должника удержаний на содержание супруги и несовершеннолетних детей, при величине прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 3 июня 2019 года №226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние Гладких А.О., оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что Гладких А.О. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство Гладких А.О. о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2019.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 40 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств (т.1, л.д.9).

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Волгиной Нины Ивановны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить Волгину Нину Ивановну (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН 753600300299, почтовый адрес: 672000 Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим Гладких А.О. с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 24.05.2019 (т.1, л.д.8).

Доступ к судебным актам по делу № А78-6422/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Гладких Алексея Олеговича (01.05.1991 года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН 753617015204, СНИЛС 152-989-714 18, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, гор. Чита, пос.Антипиха, ДОС 650, кв. 12, адрес фактического проживания: г. Чита, ул. Казачья, д.3В, кв.12) удовлетворить.

Признать Гладких Алексея Олеговича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2019.

Утвердить Волгину Нину Ивановну финансовым управляющим Гладких Алексея Олеговича с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 30 минут 23 сентября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко