АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
декабря 2020 года | Дело № А33-17520/2020 |
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего
в деле по заявлению Пыряева Виктора Николаевича (17.03.1985 г.р., урож. гор. Зарафшан Навоийской области Республики Узбекистан, СНИЛС – 16947507516, ИНН 246011850280, адрес: 660118, г. Красноярск, пр-т Комсомольский, д. 3д, кв. 133) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Трофимик А.Г., представителя по доверенности от 08.08.2020, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иргит Б.О.,
установил:
Пыряев Виктор Николаевич (далее - должник) 03.06.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 24.08.2020 заявление Пыряева Виктора Николаевича о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Нефедова Татьяна Андреевна. Итоги процедуры назначены на 21.12.2020.
Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Арбитражным управляющим представлены в материалы дела материалы первого собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении итогов без участия представителя.
Представитель должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества. Пояснил, что службой судебных приставов в рамках исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства. Полагал, что указанные денежные средства должны быть возвращены и включены в конкурсную массу должника.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Определением от 24.08.2020 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 14.12.2020. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия.
Должник состоял в зарегистрированном браке с Пыряевой (Дудукиной) Полиной Владимировной 26.03.1991 г.р. с 19.11.2016. Брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка 87 в Советском районе г. Красноярска от 06.11.2018, брак расторгнут 13.12.2018 (свидетельство о расторжении брака серии II-БА № 668783). Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей Пыряеву Валерию Викторовну 01.05.2017 г.р. и Пыряева Владимира Викторовича 28.05.2018 г.р. Судебным актом с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 и 1/4 заработка. Должник в заявлении указывает, что судебным приказов от 02.04.2019 установлены алименты на содержание супруги до 28.05.2021 в размере 5 000 руб. ежемесячно. Имеется просроченная задолженность по уплате алиментов.
Статус индивидуального предпринимателя у должника отсутствует.
Должник трудоспособного возраста (1985 г.р.). Согласно приложенной к заявлению о банкротстве копии трудовой книжки, должник состоит в трудовых отношениях с ИП Карпачевым М.А. Налогооблагаемый доход за 2019 год составил 251 634,34 руб. Также должник указывает, что также состоит в трудовых отношениях с ООО «Авангард». Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год налогооблагаемых доход составил 148 175,92 руб. Финансовый управляющий указывает, что в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.
Должник в заявлении о банкротстве сообщил, что являлся участником и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (ОГРН 1162468119813), общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее 18.10.2019.
Согласно описи имущества должник сообщает о наличии кофеварки Bosh, тренажера Torneo, мобильного телефона ASER, походного стула, весов напольных, мобильного телефона. Сообщено о наличии денежных средств в сумме 5 000 руб. В описи имущества указано на наличие расчетных счетов в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк.
Арбитражным управляющим получены карточки учета за должником транспортных средств VOLVO940 1994 года выпуска, VIN УV1944803R1188511, государственный регистрационный знак Т030КС124, стоимостью 30 000 рублей (текущая) и Mitsubishi eK Wagon, 2005 г.в., VIN отсутствует (архивная, отчуждено 12.08.2017).
Должник поясняет, что автомобиль выбыл из законного владения Пыряева В.Н. в 2015 году, договор купли-продажи утерян, найти покупателя автомобиля в настоящее время не представляется возможным.
Российским союзом автостраховщиков представлены сведения о выданных страховых полисах на имя должника, в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств полиса не получались с 05.08.2017. Имеются сведения о страховании гражданской ответственности 23.01.2019 в отношении транспортного средства ГАЗ VIN Х9631105061320915.
Самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы, ранее не регистрировались, владельцем гражданского оружия не является.
В судебном заседании 21.12.2020 представитель должника пояснил, что службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в период процедуры реструктуризации долгов были взысканы денежные средства. Полагал, что указанные денежные средства должны быть возвращены и включены в конкурсную массу должника.
Сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020, включено в ЕФРСБ – 14.09.2020. В реестр требований кредиторов включено 2 кредитора третьей очереди с суммой требований 262 280,92 руб.
Первое собрание кредиторов созвано на 11.12.2020, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
Арбитражным управляющим проведен анализ финансового состояния, сделаны выводы о том, что размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет; сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства не установлено; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий указывает, что плана реструктуризации должником, кредиторами не представлен.
По результатам проделанной работы арбитражный, с учетом решений собрания кредиторов, управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов, решения собрания кредиторов.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ранее ААУ «ЕВРАЗИЯ» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Нефедовой Татьяны Андреевны (ИНН 246004501786, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 18866, адрес для направления корреспонденции: 660135, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 58, кв. 167) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Нефедова Татьяна Андреевна выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Нефедовой Татьяны Андреевны согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Нефедова Татьяна Андреевна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему Нефедовой Татьяне Андреевне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 554331 от 23.06.2020. Денежные средства подлежат перечислению по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего о признании должника банкротом.
Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Суд разъясняет гражданину следующее.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать банкротом Пыряева Виктора Николаевича и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 июня 2021 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Нефедову Татьяну Андреевну с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Пыряева Виктора Николаевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2021 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2021 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2021 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 14 июня 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Нефедовой Татьяне Андреевне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 554331 от 23.06.2020.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 июня 2021 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №434.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Е.К. Дубец |
