АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-607/2017
03 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цоктоевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело заявлению гражданина Семенихина Сергея Сергеевича (28.07.1983 года рождения, место рождения: г. Улан-Удэ Бурятской АССР, место регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тулаева, д. 152 кв. 29, СНИЛС 077-228-287-87, ИНН 032306906290) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника): Козлов М.А. – представитель по доверенности от 10.02.2017;
от Управления Росреестра по РБ: Шамбеева Н.А. – представитель по доверенности № 20 от 09.01.2016.
установил:
Гражданин Семенихин Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14 февраля 2017 года заявление принято к производству.
В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с кредиторами. Должником не исполнено более десяти процентов совокупного размера его денежных средств, просрочка составляет более одного месяца. Размер задолженности превышает стоимость, принадлежащего ему имущества, в том числе права требования. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей. Общая сумма денежного обязательства составляет 133 967 730, 02 руб. Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит признать несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Также просит ежемесячно выплачивать из конкурсной массы средства на оплату личных нужд в размере, получаемого пособия по безработице в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Правительством Республики Бурятия.
В судебном заседании представитель должника требования поддержал, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании возражений относительно утверждения финансовым управляющим должником представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлял.
Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы:
- решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2015 по делу № 2-1822/2015 о взыскании с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № 065900/359 от 31.05.2006 в сумме 85 961 009, 11 руб.;
о взыскании с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихина С.В., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 125900/0007 от 23.03.2012 в сумме 10 269 767, 40 руб.;
о взыскании с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 125900/0034 от 06.07.2012 в сумме 18 680 762, 28 руб.;
о взыскании с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 125900/0051 от 04.09.2012 в сумме 8 705 861, 71 руб.;
о взыскании с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по 6 000 руб. с каждого.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.04.2016 по делу № 33-1740 указанное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно указанным документам у должника – гражданина Семенихина С.С. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. Данные обязательства не исполняются должником свыше трех месяцев.
Семенихин С.С. прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства , составляющие более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил.
В материалы дела представлена опись имущества гражданина Семенихина С.С., согласно которой у должника имеются денежные средства в сумме 1 245, 52 руб., ружье в количестве 2 единиц общей стоимостью 40 000 руб.
Исходя из стоимости имущества, суд приходит к выводу, что данного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
В материалы дела представлены справки 2НДФЛ, в соответствии с которыми сумма доходов Семенихина С.С. в 2013 году составила 695 454, 54 руб., в 2014 году – 970 214, 55 руб., в 2015 году – 717 262, 97 руб.
В материалы дела также представлена справка конкурсного управляющего ООО «Талан-2» № 258 от 06.02.2017, согласно которой Семенихин С.В. работал в обществе с 16.09.2013 по 12..02.2016, По состоянию на 06.02.2017 задолженность по заработной плате составляет 94 957, 00 руб.
Согласно справке Республиканского агентства занятости населения № 7620 от 12.12.2016 Семенихин С.С. зарегистрирован в качестве безработного 14.11.2016. На момент выдачи справки пособие по безработице за период с 14.11.2016 по 12.12.2016 составляет 374, 00 руб.
Доказательств наличия у Семенихина С.С. в настоящее время иного источника дохода, накоплений, в материалах дела не имеется.
Решением Мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.04.2015 с Семенихина С.С. в пользу Семенихиной Т.В. взысканы алименты на содержание сына Арсения, 30.01.2010 года рождения, сына Семена, 22.08.2013 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 12.03.2015. Также взысканы алименты на содержание супруги Семенихиной Т.В. ежемесячно в размере 12 000 руб., начиная с 12.03.2015 до достижения сыном Семеном совершеннолетия.
В силу ограничений изложенных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 18.11.2016 № 527 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия за 3 квартал 2016 года составляет для трудоспособного населения – 10 071 руб., детей – 9 971 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчеты с кредиторами не могут быть произведены Семенихиным С.В. за счет выплачиваемых ему пособий по безработице.
Таким образом, должником доказана невозможность исполнения им денежных обязательств перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.
Суд приходит к выводу, что Семенихин С.В. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве и считает требования Семенихина С.В.. обоснованными.
Из материалов дела следует, что Семенихин С.С. в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей.
Справкой Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия подтверждается, что Семенихин С.С. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Судом установлено, что доходы Семенихина С.С. не позволяют ему погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях отсрочки.
Доказательства иного суду не представлены.
От Семенихина С.С. поступило ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Судом установлено, что у Семенихина С.С. имеется имущество, которое принадлежит ему на праве собственности, за счет которого имеется возможность покрыть судебные расходы.
Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, и на возмещение расходов в сумме 12 000 руб., что подтверждается представленным платежными поручениями.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.
Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
На основании изложенного, суд считает возможным признать Семенихина Сергея Сергеевича несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на три месяца.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего Короля Алексея Андреевича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должником Семенихиным С.С. Короля Алексея Андреевича, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Должником заявлено ходатайство о выплате ему из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере, получаемого пособия по безработице, в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Правительством Республики Бурятия.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику-гражданину и лицам, находящимся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).
Судом установлено, что Семенихин С.С. является безработным и получает пособие по безработице.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 18.11.2016 № 527 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия за 3 квартал 2016 года составляет для трудоспособного населения – 10 071 руб.
Поскольку в отношении Семенихина С.С. введена процедура реализации имущества гражданина, то денежные средства, необходимые для оплаты его личных нужд, подлежат выделению должнику из конкурсной массы, иные доходы у заявителя отсутствуют.
Учитывая указанные постановления Правительства Республики Бурятия, суд считает возможным ежемесячно выплачивать из конкурсной массы должнику Семенихину С.С. денежные средства на оплату личных нужд в размере в размере 10 071 руб. с даты введения процедуры реализации имущества должника до ее окончания в случае поступления денежных средств в конкурсную массу от взыскания заработной платы и иных доходов от деятельности должника.
Судом установлено, что у должника имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем, считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве должника Семенихина С.С. орган опеки и попечительства в соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.5, п. 8. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать должника гражданина Семенихина Сергея Сергеевича (28.07.1983 года рождения, место рождения: г. Улан-Удэ Бурятской АССР, место регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тулаева, д. 152 кв. 29, СНИЛС 077-228-287-87, ИНН 032306906290)несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на три месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника гражданина Семенихина С.С. Король Алексея Андреевича члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (адрес: 107113, г. Москва, ул. Сокольнический вал, д.1/2, строение 1, офис 401-402, а/я № 7), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН 032314770902, почтовый адрес : 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302 установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника Семенихина Сергея Сергеевича на 29 июня 2017 года на 11 час. 30 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 321 судья Степанова А.Н.
Обязать финансового управляющего гражданина Семенихина С.С. производить выплаты на личные нужды должника Семенихина С.С., в случае поступления денежных средств в конкурсную массу от взыскания заработной платы и иных доходов от деятельности должника в размере 10 071 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника до ее окончания.
Привлечь органы опеки и попечительства к участию в данном деле
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Н. Степанова
