Судья Абайханова З.И. Дело N 33-534/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 15 июня 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего Матакаевой С.К.,
судей: Сыч О.А., Лайпанова А.И.,
при секретаре судебного заседания Баден И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамаевой Р.И. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года по иску Мамаевой Р.И. к Мамаеву Э.Т. о взыскании алиментов на содержание супруги, ребенка и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Сыч О.А., объяснения истца Мамаевой Р.И., представителя ответчика Мамаева Э.Т. – Куликовой О.А., действующей на основании доверенности №... от 23 июня 2015 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамаева Р.И. 10 июня 2015 года обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска с исковым заявлением к Мамаеву Э.Т. о взыскании алиментов на ее содержание.
Мамаев Э.Т. 26 июня 2015 года обратился в суд с встречным исковым заявлением к Мамаевой Р.И. об оспаривании отцовства, в связи с чем данное гражданское дело было передано по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В обоснование требований, Мамаева Р.И. указала, что 19 декабря 2014 года она вступила в зарегистрированный брак с Мамаевым Э.Т. С 09 марта 2015 года они проживают раздельно, поскольку условия проживания с супругом были не приемлемы для дальнейшего сохранения ее беременности. Ответчик имеет постоянный доход в среднем ежемесячном размере <данные изъяты> рублей, которые тратит исключительно на свои нужды. Общего семейного бюджета у них нет с 09 марта 2015 года. Она не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку со 02 февраля 2015 года нигде не работает и является домохозяйкой. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве алиментов на ее содержание. В дальнейшем, 15 февраля 2016 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила, увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на ее содержание в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка – Мамаевой Самиры Эдуардовны, 19 сентября 2015 года рождения в размере ? доли всех видов заработка, со дня ее рождения, ежемесячно до наступления совершеннолетия; взыскать с ответчика алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рубля каждый месяц с момента подачи иска, то есть с 15 февраля 2016 года до достижения ребенком Мамаевой Самирой Эдуардовной трехлетнего возраста; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мамаева Р.И. и ее представитель полностью поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела, ответчик Мамаев Э.Т. отказался от требований встречного искового заявления и определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года производство по делу в части встречных исковых требований об оспаривании отцовства было прекращено.
Ответчик Мамаев Э.Т. был извещен надлежащим судебным извещением о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Мамаева Э.Т. – Куликова О.А. в судебном заседании представила суду письменные возражения на исковое заявление истца, которые и поддержала в судебном заседании. При этом пояснила, что ответчик в части исковых требований, касающихся взыскания алиментов с ответчика на ребенка, не возражает, но не согласен с датой их взыскания, то есть с момента рождения ребенка, поскольку заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было подано 15 февраля 2016 года, а алименты на ребенка взыскиваются с момента обращения в суд с иском о их взыскании. Расходы на представителя просила снизить до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований истца, просила отказать.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года исковые требования Мамаевой Р.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание ребенка <ФИО>1, 19 сентября 2015 года в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2016 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республики. Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги с 15 февраля 2016 года до достижения ребенком <ФИО>9 трех лет, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 0, 22 величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республики. С Мамаева Э.Т. в пользу Мамевой Р.И. взысканы расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Мамаева Р.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новое решение, которым взыскать с Мамаева Э.Т. в ее пользу алименты на ее содержание в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Мамаева Э.Т. в ее пользу алименты на содержание ребенка Мамаевой С.Э., 19 сентября 2015 года рождения в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода с 15 февраля 2016 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка; взыскать с Мамаева Э.Т. в ее пользу алименты на ее содержание до достижения ребенком Мамаевой С.Э. трехлетнего возраста, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно с момента подачи иска; взыскать с Мамаева Э.Т. в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве морального вреда; взыскать с Мамаева Э.Т. в ее пользу расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В суде апелляционной инстанции Мамаева Р.И. полностью поддержала требования апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить в полном объеме.
Представитель Мамаева Э.Т. – Куликова О.А. в суде апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамевой Р.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что абз. 3 и 4 резолютивной части решения подлежит изменению, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2014 года зарегистрирован брак между истицей Мамаевой Р.И. и ответчиком Мамаевым Э.Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №...).
От данного брака имеется ребенок Мамаева С.Э., 19 сентября 2015 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... (л.д. №...).
С 09 марта 2015 года истица и ответчик проживают раздельно.
Судом установлено, что ответчик с 16 февраля 2016 года работает в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики и его месячная заработная плата составляет 8 <данные изъяты>
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами семейного законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Мамаевой Р.И., взыскав с ответчика Мамаева Э.Т. на содержание ребенка <ФИО>1 ? долю со всех видов заработка и (или) иного дохода с 15 февраля 2016 года ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Также суд взыскал с ответчика алименты на содержание супруги (истца) в период ее беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике и алименты на содержание супруги (истца) с 15 февраля 2016 года до достижения ребенком Мамаевой С.Э. трехлетнего возраста, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 0, 22 величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике. В остальной части исковых требований Мамаевой Р.И. отказано.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы истца Мамаевой Р.И. о том, что сумма взысканных судом алиментов на ее содержание недостаточна, поскольку она в период беременности не имела возможности себя обеспечивать, и находилась в крайне стесненных обстоятельствах материального характера, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в частности, нетрудоспособный нуждающийся супруг.
Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет императивное требование о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как следует из справки №... от 04 марта 2016 года (л.д. №...), заработная плата Мамаева Э.Т. составляет в месяц <данные изъяты>. Иных сведений о размере заработной платы, либо о наличии иного дохода у ответчика на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истцом Мамаевой Р.И. не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом размера ежемесячной заработной платы ответчика, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно взыскал на содержание супруги (истца Мамаевой Р.И.) алименты в твердой денежной сумме в период ее беременности в размере 9 457 рублей и после рождения ребенка, до достижения трехлетнего возраста <данные изъяты> рублей.
Довод жалобы о том, что судом незаконно было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, является необоснованным.
Из материалов дела следует, что по встречному исковому заявлению Мамаева Э.Т., была назначена и проведена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, после получения результатов которой, Мамаев Э.Т. отказался от требований об установлении отцовства, и дело в указанной части было прекращено.
Таким образом, поскольку Мамаев Э.Т. реализуя право, предоставленное ему Конституцией Российской Федерации, обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, то данный факт сам по себе не является основанием для взыскания с него компенсации за причиненный Мамаевой Р.И. моральный вред. Кроме этого, каких либо противоправных действий со стороны Мамаева Э.Т. в период беременности Мамаевой Р.И., которые привели бы к ее депрессии, а также могли нанести вред ребенку, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не было установлено.
Учитывая, что по делу не имеется доказательств, опровергающих сведения о доходах ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения взысканной судом суммы алиментов, поскольку Мамаевым Р.И. представлены документы, подтверждающие его заработок.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие иного дохода у ответчика, истицей в материалы дела не представлено, и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, решение суда о взыскании алиментов на содержание супруги и ребенка является законным и обоснованным. Между тем, суд первой инстанции при взыскании алиментов на содержание супруги Мамаевой Р.И. в период ее беременности в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике не указал то, что данная сумма подлежит взысканию ежемесячно с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года, что в общей сумме составляет <данные изъяты> (с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года – 3 месяца 08 дней, <данные изъяты>). Также, суд при взыскании с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги Мамаевой Р.И. с 15 февраля 2015 года до достижения ребенком <ФИО>1 трехлетнего возраста, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей, что составляет
0, 22 величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике, не указал, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно.
При указанных обстоятельствах, абз. 3 и 4 резолютивной части решения необходимо изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги Мамаевой Р.И., в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, в общей сумме <данные изъяты> взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги Мамаевой Р.И. с 15 февраля 2015 года до достижения ребенком <ФИО>1 трехлетнего возраста, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0, 22 величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Изменить абз. 3 и 4 резолютивной части решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года, изложив в следующей редакции:
Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги Мамаевой Р.И., в период беременности с 10 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мамаева Э.Т. в пользу Мамаевой Р.И. алименты на содержание супруги Мамаевой Р.И. с 15 февраля 2015 года до достижения ребенком <ФИО>1 трехлетнего возраста, то есть до 19 сентября 2018 года в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0, 22 величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на трудоспособного человека, подлежащего индексации пропорционально величине установленного прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике.
В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 марта 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
