НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 № 06АП-2417/19

79003_1362206

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-5967 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу Серебряковой Натальи Александровны, действующей в  своих интересах и несовершеннолетней Ивановой Анны Андреевны на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2019 по  делу  № А73-1982/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя Иванова Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Серебрякова Н.А., действующая, в  том числе, в интересах несовершеннолетней Ивановой А.А., обратилась в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее  денежного требования, представляющего задолженность по алиментам на  содержание несовершеннолетнего ребенка, а также денежную компенсацию в  размере 510 000 рублей (стоимость 1/2 доли в общем имуществе супругов).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019, производство по заявлению в части  включения в реестр задолженности по алиментным платежам прекращено, в  удовлетворении требований в оставшейся части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.08.2019 определение суда первой инстанции и постановление  арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления  отменены, производство по заявлению в части включения в реестр денежной 


компенсации в размере 510 000 рублей прекращено. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе Серебрякова Н.А. просит состоявшиеся по  обособленному спору судебные акты отменить

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда  первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному  спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по обособленному спору как в части алиментов,  так и в части денежной компенсации при разделе имущества супругов, суд  округа руководствовался пунктом 1 статьи 5 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009  № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», и исходили из того, что оба  обязательства возникли после принятия к производству заявления о признании  Иванова А.В. несостоятельным (банкротом) – 27.02.2017, то есть носят  текущий характер.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора.

Возражения заявительницы о том, что спорный долг подлежит включению  в реестр, основаны на неверном толковании норм права. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов