УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования ЗАО «Завод розлива минеральной воды «Омский» г. Омска (далее - заявитель, Общество) и признал недействительным решение Инспекции ФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее — налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель Шолохов Евгений Игоревич (далее – ИП Шолохов Е.И., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственное учреждение - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением опризнании решения Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока № 25 от 21 сентября 2007 года недействительным в части доначисления
установил: закрытое акционерное общество «Корпорация Северная Корона» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконным отказов в
установил: открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением о признании недействительным требования № 69624 об уплате налога по состоянию на 14.03.2006 года, направленного заявителю межрайонной инспекцией
установил: открытое акционерное общество «Ангарский электромеханический завод» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области (далее-инспекция) о признании исполненной обществом
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 г. в иск ООО «Пивовар» удовлетворен. Признано недействительным решение межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 1177 от 25.12.2006 г. о взыскании налога за счет имущества.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г. Орла (далее – ИФНС), в котором просит признать недействительными решение от 22.06.2007г. №442 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимэко» (далее – заявитель) обратилось, с учетом уточнения требований, в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к МИ ФНС России №5 по Волгоградской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Забайкальская железная дорога (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: Открытое акционерное обществе «Северсталь-метиз» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волгоградской таможне (далее - таможенный орган , ответчик) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара (оборудования),
УСТАНОВИЛ: Общественная организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству внутренних дел Республики Татарстан (далее ответчик) о признании действий МВД Республики Татарстан по организации 19.10.2006 г.
установил: Муниципальное учреждение Телерадиокомпания «Конда» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по ХМАО- Югре об обязании произвести зачет суммы излишне перечисленных платежей на обязательное пенсионное страхование в сумме 264 499 руб. путем списания
установил: открытое акционерное общество «Таймырбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 года удовлетворены требования ООО "Лентрансгаз" о признании незаконным бездействия ИФНС по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании недействительным решения № 11.01.49/173 от 7.10.05 в части доначисления: - налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) 1167678 руб., из них за 2003 г. – 455862 руб., за 2004 г. – 711816 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» обратилось в суд с заявлением к Починковскому РО УФССП по Смоленской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта ареста имущества должника 17 июля 2006 г. незаконными.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятого Инспекцией ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга решения от 07.09.2005 № 518/07 в части пунктов 2, 3 , 4 и просило обязать инспекцию устранить
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 557500
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее – заявитель, Общество)обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Индивидуальный предприниматель Сухова Зоя Пантелеевна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире (далее – заинтересованное лицо, Управление)
