установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» о
установил: ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности от 10.09.2013 № 08800613РВ0000915, вынесенного Управлением Пенсионного фонда
установил: ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛомЦветМет» (истец) обратилось в суд с иском к Дивиткину Владимиру Викторовичу (ответчик) о взыскании 302 542 руб. 80 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала г. Ижевск (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства Удмуртской
УСТАНОВИЛ: НП "Управляющая компания "Маяк" в г. Уфе" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Газизов Р.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 121300 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» обратился гражданин Калинин С.А. (далее также – кредитор) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения), в котором просит:
установил: в рамках дела о банкротстве ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» обратился гражданин Калинин С.А. (далее также – кредитор) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения), в котором просит:
установил: закрытое акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее – ЗАО «ЛАНИТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 25.12.2013 по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего Василеги
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего Василеги
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КБ-21», г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтракт», г. Челябинск, о взыскании основного долга по договору на выполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Единого Заказчика» (ответчик) о взыскании 251 800 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – ОАО «НАК «Азот») обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области № 1771 от
УСТАНОВИЛ: 11.07.2011 между Хабаровской таможней (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ТРУД-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Выборгская целлюлоза» (Общество), с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009 общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ЭЛЬБРУС» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель Казаку Анна Дмитриевна (далее – истец, ИП Казаку А.Д.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды из-за невозможности осуществлять
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Шекснатранс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного
установил: ООО «ВекторА» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пунктов 1, 2, 10, 11 предписания Отдела Государственного пожарного надзора г. Сыктывкара от 25.11.2010 г. № 756/1/1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2009 производство по делу № А42-4016/2009 было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А42-4490/2008 (надзорное производство № ВАС 7854/09).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Алтайского края от 05 июля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта
